天主教鄭姓榮休總主教遺囑有效 法院判決國產署敗訴

曾任天主教台南教區主教的台北教區鄭姓榮休總主教，於2022年9月辭世、享耆壽90歲，他身後留有許多遺產，因他婚無配偶，法院裁定國有財產署南區分署為遺產管理人。有第三人出面指鄭主教生前留有自書遺囑，國產署質疑遺囑無效；在遺囑簽名的羅姓神父作證，是鄭主教自己真意寫的遺囑，台南地院駁回國產署之訴、判遺囑有效。

財政部國產署南區分署（下稱南區分署）主張，鄭主教於2022年9月初過世，留下存款、股票、基金與現金等遺產，因鄭在台灣無配偶，沒有第一、二順位的法定繼承人，鄭主教在中國地區的兄弟姊妹向台南地方法院聲明繼承；台南地院裁定該分署為鄭的遺產管理人。

但有鍾姓人士於2024年8月寄存證信函給南區分署，表示鄭主教在生前的2012年6月立有自書遺囑，鍾是遺囑執行人，要求南區分署依遺囑內容分配鄭主教的遺產。南區分署認為該遺囑的羅姓、徐姓2名證人是否親眼見聞鄭主教自書遺囑的始末，才在遺囑簽名，無法查悉，鄭主教自書遺囑是否遭人誤導、欺瞞，存有疑點，因此這遺囑無效。

包括天主教台北教區、台南教區與台南德光高中都說，那遺囑是鄭主教生前於2012年6月在台南市住處親手書寫，完成後，鄭主教把遺囑提示給羅神父與徐教友觀看，並請羅、徐2人當證人在遺囑上簽名蓋章，鄭主教心願是在過世後把大部分財產贈送給天主教下多個財團法人，這遺囑確實有效。

南院傳喚羅神父出庭作證，羅表示，2012年他去看望鄭主教時，鄭親自拿遺囑給他與徐姓教友觀看並見證，那遺囑是鄭寫的，他從小就認識鄭的字跡，跟徐教友是當著鄭主教的面、同時看完遺囑並簽名，由鄭主教收回保管，那遺囑確是鄭主教的真意及親自書寫，沒有問題。法官據此認定鄭主教的遺囑有效，南區分署的主張沒有理由，還可上訴。

1位曾在台南天主教體系學校任教職的退休校長說，鄭主教擔任台南地區主教時，工作相當認真、正派，聲望很高，後來還升任台北總主教才退休。因為天主教神父不結婚、沒有配偶、子女，以往確有神父在過世前會把遺產捐給教會機構。