Judicial Nominee Hou Ting-chang Defends Sentencing in Death Penalty Cases

總統府11日公布監察委員提名名單，其中高院法官兼庭長侯廷昌獲提名。

對於侯廷昌被貼上「不判死法官」標籤，高院及最高法院法官指出，侯向來重視證據裁判原則與法律正確適用，未判死主因在於被告符合精神耗弱或自首等法定減刑事由，依法不得判處死刑，並非基於廢死立場。

「即使面對噓聲，法官仍應努力讓司法變得更好。」侯廷昌過去面對爭議案件，仍有自己的想法，不被外界影響。侯廷昌為司法官學院36期結業，畢業於中興大學法律系，並取得美國喬治城大學法律碩士學位，歷任雲林地院法官及庭長、高等法院台南分院法官、最高法院辦事法官，目前擔任高院法官兼庭長。

侯廷昌曾參與司法院《法袍之下》宣傳影片拍攝，因熱愛街頭攝影及經常公開發表司法改革意見，被外界稱為司法界「網紅法官」。

侯廷昌最受矚目的是其在重大死刑案件中的判決立場，2012年台南湯姆熊遊樂場男童割喉案，凶手曾文欽犯案後曾狂言「在台灣殺一、兩個人不會判死刑」，案件由侯廷昌承審，判決指出被告曾男經多位鑑定人共同鑑定後，均認曾男符合刑法19條精神耗弱狀態，故依減刑。有法官表示，該判決受矚目之處，還有關於公約國際人權的論述翔實，多為司法學術界及實務界所引用。

此外，2017年洪當興不滿離婚調解結果，在台南地院外駕車衝撞妻子及律師致死案，侯廷昌認定行為符合最嚴重犯罪行，已跨入死刑門檻，但洪男符合自首減刑要件，改判無期徒刑；至於震驚全台的新竹輪胎行縱火8死案，一審判處死刑，但二審由侯廷昌擔任審判長後，也是認定陳男行為符合死刑要件，但陳男自首明確，改判無期徒刑。案經上訴，最高法院均予維持。

法界人士指出，侯廷昌遭質疑為「廢死派」是過於誇大，從歷次判決理由觀察，其未判死刑主因係法定減刑事由如自首或精神耗弱結果所致，看不出來是基於反對死刑立場，而是依照現行法律規範作出裁判。

另有高院法官表示，侯廷昌被認為是研究型法官，對重大案件謹慎，審判前花費大量時間研讀卷證、判例及學說見解，總會反覆檢視證據、研究判例及法理基礎，力求判決禁得起檢驗。

曾當過侯廷昌同事的法官表示，他所認識的侯廷昌最大的特質是依證據判案，不迎合、不追求掌聲，始終堅持依法裁判、重視程序正義與人權保障，在司法界被視為具有獨立思考能力與改革精神的法官，勇於依據法律與良知作出裁判的態度，被認為是少數仍堅持司法獨立精神，又願傾聽當事人及人民心聲的法官之一。