Zapatero niega las acusaciones en el caso Plus Ultra pero no explica el conocimiento privilegiado de su socio

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero apareció públicamente este jueves por primera vez desde su imputación y negó todas las presuntas ilegalidades que le atribuye la Audiencia Nacional. No obstante, en muchos puntos de la entrevista que concedió a Televisión Española no logró exponer una versión alternativa a la tesis incriminatoria que manejan la UDEF y la Fiscalía Anticorrupción. Sucedió cuando negó haber hablado con "nadie, ni en la SEPI ni en el Gobierno" sobre el rescate de Plus Ultra, pero no explicó cómo es posible que su amigo y socio Julio Martínez Martínez conociera el 26 de febrero de 2021 que el rescate a la aerolínea se aprobaría en el Consejo de Ministros exactamente 11 días después.

Hubo otras cuestiones que el exdirigente socialista ni siquiera quiso contestar, como las relativas al origen de las joyas que la UDEF encontró en una caja fuerte en su despacho, valoradas en 1,3 millones de euros de acuerdo con la tasación oficial. Zapatero dijo que no había en sus alhajas ningún "afán patrimonial" e incluso afirmó que tras el hallazgo de la Policía el ajuar le produce "una alergia profunda". Pero se negó a explicar de qué país provenía ese "regalo de cortesía personal" que él tenía "ahí" guardado, entre otras joyas y regalos de la familia, según quiso hacer ver.

Tampoco explicó lo que concierne al conocimiento privilegiado de Julio Martínez Martínez sobre la tramitación del rescate de Plus Ultra. No quiso confrontar directamente a su "amigo", que días antes le había señalado ante el juez por su presunta influencia en la concesión de la ayuda de la SEPI sin aclarar tampoco cómo se materializó dicha influencia.

El exdirigente socialista no dijo directamente que Martínez Martínez había mentido, pero enmarcó todas sus declaraciones en una "estrategia de defensa" de un "investigado" que él, según expresó, estaba dispuesto a respetar. Al margen de la reivindicación que Zapatero hace de su inocencia, el juez cree que si Martínez Martínez conocía los detalles del rescate gestado en la SEPI y hacía ver a la cúpula de Plus Ultra que Zapatero estaba mediando es porque, efectivamente, el expresidente medió. Julio Martínez era el "correveidile" de Zapatero, expuso el juez el pasado martes.

El hecho de que este empresario supiera de las gestiones del Consejo Gestor de la SEPI es un hecho "significativo" para el magistrado José Luis Calama, uno de los indicios que le llevó a imputar por primera vez en la historia de la democracia a un expresidente del Gobierno de España.

Calama lo resumió en las siguientes líneas del auto de imputación de Zapatero: "Resulta especialmente relevante que Julio Martínez Martínez felicite anticipadamente a los directivos de Plus Ultra por la concesión de la ayuda pública el 26.02.2021, indicando incluso la fecha exacta del Consejo de Ministros en que se aprobaría, afirmando haber sido informado por la propia SEPI. Esta comunicación se produce antes de la reunión del Consejo Gestor del FASEE (02.03.2021), evidenciando un conocimiento previo del sentido de la resolución adquirido fuera del procedimiento".

Zapatero no explicó el jueves cómo se enteró su socio y supuesto testaferro de esta información, pero el propio Julio Martínez sí que lo hizo en el escrito que remitió a la Audiencia Nacional el lunes por la mañana, un día antes de su declaración. Dijo que Zapatero estaba "puntualmente informado" de todos los pasos que se daban de cara al rescate. Y añadió que fue "el señor Rodríguez Zapatero quien, finalmente, el 26 de febrero de 2021 comunicó [a Martínez Martínez] que la SEPI iba a conceder el crédito solicitado por Plus Ultra".