Zapatero rompe su silencio y defiende su inocencia en el caso Plus Ultra
En resumen
- José Luis Rodríguez Zapatero rompió su silencio de dos meses para defender al Gobierno y su inocencia respecto al rescate de Plus Ultra, negando contacto con SEPI o autoridades.
- Aunque admitió pagos de Julio Martínez, insistió en que la justicia debe probar la acusación, sin disipar dudas sobre su actuación.
Resumen generado por IA
Por qué importa
El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero rompió su silencio para defender su inocencia y la actuación del Gobierno en el rescate de la aerolínea Plus Ultra, tras ser señalado por Julio Martínez Martínez.
José Luis Rodríguez Zapatero rompió ayer su silencio, que duraba ya dos meses, para enviar un mensaje muy claro de apoyo al Gobierno. Solo 24 horas después de que Julio Martínez Martínez lo pusiera al pie de los caballos con su declaración ante el juez, el exmandatario quiso dejar claro que el dinero que recibió por sus trabajos de consultoría no tenía nada que ver con el rescate de la aerolínea Plus Ultra. “No hablé con nadie ni de la SEPI ni del Gobierno, ni con ninguna autoridad pública” afirmó sobre el préstamo concedido por el Ejecutivo.
Zapatero fue contundente en la defensa de su inocencia aunque pasó de puntillas sobre la pista que deja el rastro del dinero: esos pagos de Plus Ultra a la empresa de Julio Martínez y los abonos de este al expresidente. Son evidencias que presuponen el pago por una intermediación. Pero, como bien dijo Zapatero, ésta cuestión debe ser corroborada por el juez. “Quien acusa tiene que probar” agregó durante la entrevista que concedió a La 1. Tampoco aclaró la procedencia de las joyas que aparecieron en su despacho y se limitó a decir que fueron “un regalo de cortesía personal de hace muchos años”.
En fin, Zapatero no disipó las dudas que existen sobre su actuación y dejó claro que no pedía “un acto de fe”. Su objetivo fundamental era salvar al actual Gobierno de haber hecho cualquier actuación irregular en la decisión de rescatar a Plus Ultra. Y será la justicia quien dictamine si se ha beneficiado económicamente de una labor legal como lobbista o si su influencia ha implicado algún acto al margen de la ley.
Donde nadie le puede discutir que tiene toda la razón es en la vulneración de su intimidad. Que se haya divulgado su agenda con más de 600 actividades en dos años debería hacer enrojecer a los responsables de la administración de justicia. Cabe recordar que este es un país donde se condenó a todo un fiscal general por revelación de secretos.
La primera aparición pública de Rodríguez Zapatero confirma que, pese a todos los elementos que juegan en su contra, la estrategia del PSOE es claramente ofensiva y no parece intimidado ante la presión judicial. Aquí nadie quiere dar la batalla por perdida.
Qué observar
Perspectiva de IA — posibilidades, no hechos
La justicia dictaminará si la labor de Zapatero fue legal o implicó actos ilegales.
Muy probable · En meses
Preguntas abiertas
- ¿Cómo probará el juez la intermediación alegada?
- ¿Cuál es la procedencia exacta de las joyas mencionadas?
- ¿Quién es responsable de la divulgación de la agenda de Zapatero?



