Zapatero se niega a aclarar el origen de sus joyas y defiende su inocencia en el caso Plus Ultra

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero no ha querido aclarar el origen de sus joyas durante la primera comparecencia pública que ofrece tras ser imputado por la Audiencia Nacional. Durante una entrevista en TVE, Zapatero ha tildado las joyas como un "regalo", una "cortesía personal" que no tenía "uso ni destino". El exdirigente socialista ha anunciado que su defensa someterá a "contradicción" la tasación oficial de las alhajas, que sitúa su valor en los 1,3 millones de euros.

En un punto posterior de la entrevista, el exlíder socialista ha expuesto que no puede entregar las joyas al patrimonio público porque ya no las tiene, y ha añadido que las alhajas le producen a día de hoy "una alergia profunda". En sucesivas ocasiones, el expresidente se ha escudado en su "respeto al procedimiento judicial" para negarse a aclarar de dónde procede su ajuar, por el que está investigado por presunto fraude fiscal y contrabando. El pasado 17 de junio dijo ante el juez que tardaría entre una semana y diez días en declarar de nuevo para explicar el asunto de las joyas, si bien aún no ha pedido que se celebre la declaración voluntaria.

En lo que respecta a la imputación por tráfico de influencias, Zapatero ha mantenido el relato que expuso primero en el Senado y después ante el juez José Luis Calama. Ha negado su implicación en el rescate de la aerolínea Plus Ultra, su participación en la génesis de la consultora Análisis Relevante, el cobro de mordidas y la utilización de sus hijas como testaferros. Sin embargo, en esta ocasión las declaraciones públicas del expresidente del Gobierno entran en contradicción con tres investigados que esta semana le implicaron en el rescate de la aerolínea —quien fuera su socio, Julio Martínez Martínez, y dos altos cargos de Plus Ultra—.

En contra de lo que apuntan también la UDEF, la Fiscalía Anticorrupción y el magistrado instructor de la Audiencia Nacional, el exdirigente socialista ha definido su actividad como un "trabajo de consultoría totalmente legal". Ha negado que hablara "con nadie" del rescate de Plus Ultra y que supiera por anticipado que el Consejo de la SEPI fuera a dar luz verde a la concesión de la ayuda.

"No intervine en nada de la tramitación, no lo supe, esa es la verdad", ha apuntado. Respecto de las declaraciones de Julio Martínez Martínez ante el juez, que contradicen este último extremo, ha explicado que "cada uno, en su derecho de defensa, puede esgrimir lo que quiera".

Defiende a sus hijas

La implicación de la empresa de las hijas de Zapatero en la supuesta trama ha sido otro de los asuntos más relevantes de la entrevista al expresidente. De acuerdo con la instrucción judicial, la compañía de marketing Whathefav SL habría funcionado como un vehículo para canalizar mordidas hacia Zapatero y su entorno.

El entrevistado ha defendido que la agencia de marketing trabajó con Análisis Relevante "igual que con otros clientes", y ha instado a Julio Martínez Martínez a "revisar" las afirmaciones que realizó ante el juez este martes, cuando dijo que Whathefav SL había cobrado sin llevar a cabo servicio alguno entre 2022 y 2025.

"Whathefav tiene que hablar por ella misma", ha subrayado Zapatero, y ha añadido: "Mis hijas van a presentar sus trabajos, su tarea y sus contratos". De igual manera ha defendido a su secretaria, Gertrudis Alcázar, a la que la UDEF acusa de cumplir un papel operativo en la trama y realizar facturas mendaces. Esa fue "otra de las sorpresas máximas" que se llevó el expresidente cuando estalló la causa, según ha explicado en TVE.

Durante la entrevista, ha mostrado indignación al ver implicada en la causa a su secretaria, "que es una mujer ejemplar, una trabajadora leal". Acto seguido, ha precisado que toda la "tarea" que llevó a cabo Alcázar estaba guiada por "indicaciones" suyas y desarrollada "completamente dentro de la absoluta legalidad".

Niega la creación de una offshore y lanza un dardo a González

Otro de los asuntos tratados durante la entrevista ha sido la creación de la mercantil Landside Dubai Fzco, una sociedad offshore de Emiratos Árabes que, según apuntan los informes de la UDEF, se constituyó por indicación de Zapatero para el cobro de mordidas de la trama. El expresidente, de nuevo, ha negado todo lo que dice la Policía Nacional.

Ha admitido que es posible que se celebrara la comida en el restaurante Portonovo en la que, de acuerdo con la tesis instructora, se dieron las instrucciones para crear la mercantil. Pero ha negado que se tratara este asunto, tal y como hizo ante el juez José Luis Calama. "Jamás en mi vida he hablado sobre ninguna sociedad offshore", ha reivindicado en diversas ocasiones.