L'essentiel
取り調べでの暴言が刑事裁判で問われる異例の事態。元大阪地検特捜部長の西村尚芳弁護士は、検事が「うそをつかれていると思った」と「うそだとわかった」の違いを指摘し、自身の経験から「被疑者が思い通りに供述しなくても怒るな」という教訓を語る。今回の事態を「個人の問題」で片付けず、検察全体で考えるべきだと警鐘を鳴らす。
Résumé généré par IA
Pourquoi c'est important
取り調べでの検事による暴言が刑事裁判で問われる異例の事態が発生。元大阪地検特捜部長の西村尚芳弁護士が、この問題について見解を述べた。
「検察なめんな」――。
検事の取り調べでの暴言が発覚し、刑事裁判で罪に問われる異例の事態となっています。
かつての検察幹部は、この問題をどのようにみているのでしょうか。
12年前に大阪地検特捜部長を務めた西村尚芳弁護士（66）＝東京弁護士会＝に聞きました。
真面目で人柄も良い検事が…
取り調べで「検察なめんな」と怒鳴って机をたたいた検事のことは、個人的にも知っています。
真面目で、人柄もいい。
きっと、取り調べ相手から「うそをつかれている」と思って、怒ってしまったのでしょう。
取り調べで出た相手の話をもとに捜査した結果、「うそだとわかった」場合は、検事は怒るべきだと思います。
しかし、「うそだとわかった」と「うそをつかれていると思った」は違う。
自分が描いた捜査の見立てと違う供述をされたときに、うそをつかれていると思ってしまいがちです。
私自身は、検事になったばかりのころ、先輩から「取り調べは冷静に」と言われました。
「被疑者が自分の思い通りに供述しないからといって怒るな。その怒りは、自分の都合だ」と。
一方で、今回の取り調べが刑事裁判で裁かれる結果になったことに危うさも感じています。
「個人の問題」で片付けてはいけない
刑事裁判は、個人の責任を問…
Questions ouvertes
- 検察全体としてどう対応すべきか
- 個人の問題に留まるのか
