L'essentiel
台北一名趙姓男子因擔任應召集團的接送司機（俗稱馬伕），被法院依媒介性交易營利罪判處有期徒刑3月，得易科罰金。趙男雖辯稱不知情，但法院根據通訊紀錄認定其知悉工作內容，且其在準備程序中已坦承犯行。
Résumé généré par IA
Pourquoi c'est important
趙姓男子被控加入應召集團，擔任接送應召女子從事性交易的工作，並從中獲利。警方獲報後於飯店附近將其查獲。
台北市趙姓男子被控加入應召集團，擔任俗稱「馬伕」的接送工作，負責載送應召女子前往性交易地點，並賺取酬勞。警方於2025年11月間查獲應召女子準備前往飯店進行性交易，同時在附近查獲負責接送的趙男。台北地方法院審理後認定，趙男與應召集團成員共同媒介女子與他人從事性交行為營利，依意圖使女子與他人為性交而媒介以營利罪，判處有期徒刑3月，得易科罰金，可上訴。
判決指出，趙男與微信暱稱「皮卡丘」等身分不詳成員共同經營應召業務，由集團成員在網路刊登廣告，招攬男客洽談性交易，再由趙男駕車接送應召女子林姓女子前往交易地點。檢方認定，每次全套性交易收費1萬元，並由應召集團與相關人員拆帳牟利。
警方調查發現，員警於網路巡邏時發現相關廣告，喬裝男客聯繫後，於2025年11月6日晚間在台北市某飯店查獲準備從事性交易的林女，並於附近查獲正在等候的趙男，因而查獲整起案件。
趙男於警詢及偵查期間坦承曾載送林女，但否認知道對方從事性交易，辯稱自己退休後閒暇時間較多，僅受林女請託接送，手機中的派工對話也與性交易無關。不過，檢方查出，林女多次透過通訊軟體向趙男回報「上班」情況，另趙男與「皮卡丘」之間亦有討論派工、人員是否接客及集團工作分配等內容。
法院認為，相關對話內容足以顯示趙男知悉自己擔任接送應召女子從事性交易的工作，與其辯稱不知情的說法不符，因此未採信其辯解。審理期間，趙男於準備程序中改為坦承犯行。
法官審酌，趙男明知媒介女子與他人從事性交行為營利，有害社會風俗，仍參與其中，應予非難；另考量其在案件中的角色分工、犯後態度、知識程度及家庭經濟狀況等情形，量處有期徒刑3月，得易科罰金。全案仍可上訴。
至於警方扣得的2支手機、潤滑液及12個保險套，法院指出，卷內缺乏證據證明相關物品屬於趙男所有，因此未宣告沒收；此外，卷內也無證據證明趙男實際獲有犯罪所得，因此同樣未予沒收。
Questions ouvertes
- 應召集團其他成員的身份為何？
- 該集團的規模有多大？
- 是否有其他類似案件正在審理中？
