美沙核协议引发韩国不满，质疑美国核不扩散双重标准

几十年来，韩国一直是美国在核不扩散问题上保持坚定立场的一个典型例子。

上世纪70年代，美国曾向韩国施压，要求其放弃秘密核武器计划——尽管韩国是与其共享核技术的坚定盟友。此后，美国又禁止韩国自行浓缩反应堆燃料。即便韩国加入了不扩散核武器条约、接受了严格的保障监督，并建成了规模居世界前列的核电产业，这一限制也未曾松动。即便朝鲜在韩国门口建成了核武库，美国的这一政策也未动摇。

如今，特朗普政府似乎打破了这一标准。华盛顿与沙特达成一项可能导致其在境内进行铀浓缩的协议，这在首尔引发了一个不可避免的问题：为什么是沙特，而不是我们？

长期以来，韩国一直与美国就铀浓缩权进行谈判。虽然韩国外交部拒绝就美沙协议直接置评，但周四表示正在密切关注“美国核能领域外交政策趋势”对韩美谈判可能产生的影响。虽然该协议提升了人们对韩美谈判取得进展的预期，但如果华盛顿继续无视首尔的要求，也可能在两国长达70年的同盟关系中埋下深刻分歧的种子。

首尔梨花女子大学国际研究教授莱夫·埃里克·伊斯利表示：“很明显，特朗普政府愿意进行重大的地缘政治交易，而不太重视国际规范和制度。”

周四，特朗普总统表示，这项协议的前提条件是沙特阿拉伯与以色列实现关系正常化，这使协议的近期前景充满不确定性。

然而，华盛顿对待沙特和韩国的不同方式暴露出美国核政策中明显的双重标准。华盛顿似乎为沙特尚未建成的核电站铺平了铀浓缩的道路；与此同时，它却拒绝给予韩国同样的权利，后者已在运行26座核反应堆，并计划建设更多核电设施，以满足人工智能革命带来的不断增长的能源需求。美国还豁免沙特接受国际原子能机构的侵入性检查，而韩国长期以来一直接受这类检查，向国际社会证明其核技术不会被转用于核武项目。

许多韩国人认为，考虑到地缘政治风险，美国的这一让步尤其令人难以接受。沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼曾公开警告，如果伊朗造出核弹，沙特也会跟进。相比之下，韩国总统李在明已多次承诺首尔不会追求核武器，而是在朝鲜不断扩大核武库的情况下，继续依靠美国提供的安全保障来实现威慑。

“首尔核突破的风险可能更低，因为它与华盛顿在延伸威慑方面持续密切协调，”伊斯利教授表示。他还指出，与中东不同，“朝鲜半岛几十年来一直没有发生大规模战争。”

在韩国被迫放弃核武器计划的时候，它在1972年与美国签署了一项条约，未经美国同意不得进行铀浓缩。即使在2015年修订该协议时，华盛顿仍规定任何浓缩活动都需经双边书面同意。