L'essentiel
台北市發生一起死亡車禍，吊車司機因視線死角撞死18歲女騎士，司機後病故，家屬拋棄繼承。女騎士母親向工程公司求償，法院判決可求償297萬元，但因已獲700萬元保險理賠，扣除後無餘額，判工程公司免賠。
Résumé généré par IA
Pourquoi c'est important
去年6月，台北市發生一起吊車輾斃18歲女騎士的死亡車禍。司機賴男後病故，家屬拋棄繼承。女騎士母親向工程公司求償1200萬元，但法院審理後認為，因強制險已賠付700萬元，超出應賠金額，判決工程公司免賠。
台北市大安區去年6月21日下午2時許發生死亡車禍，77歲賴姓駕駛開吊車於新生南路往北、右轉忠孝東路時，疑視線死角未注意前方機車，輾過年僅18歲的蔡姓女騎士導致臟器外露當場死亡；賴男同年10月病故，家屬皆拋棄繼承，蔡女母親向吊車靠行的工程公司求償1200萬元，台北地院審理後認為，蔡母得以求償297萬元，含精神慰撫金200萬元，但她已獲賴男保險公司賠付的700萬元強制險等保險金，扣除後已無餘額可請求，判她敗訴，工程公司免賠償。可上訴。
蔡母主張，她傾全力悉心照料女兒，寄託女兒為家庭未來的希望，更視她是人生最大支柱與精神寄託，女兒無辜身亡，使她頓失親情依靠，承受「白髮人送黑髮人」的無盡哀痛，她的悲痛不是物質或時間或一紙賠償可以衡量，至今女兒離世逾百日，吊車公司案發後未曾現身表達歉意，也未出席告別式，因此向其請求喪葬費、機車修理費及精神慰撫金等共1200萬元。
工程公司答辯，吊車是賴男購買所有，只是為了依規定必須登記，才讓有交情的賴「靠行」，公司對該輛吊車沒有所有權及管理使用權，和賴男也沒有僱傭關係，其工作也非由公司指派，不應負損害賠償責任。賴男死於心因性疾病，案發後也向檢警陳述身體不適，出發前曾在路邊休息2小時才上路，法官認為車禍起因與健康因素有關，沒有故意肇事事由。
台北地院法官審理後認為，工程公司既已坦認讓賴靠行，自是賴男的雇用人，其平時未負起監督、叮囑應遵守交通規則、注意駕車的身體狀況等，有所過失，應負起連帶賠償責任。
法院認定，蔡母可求償喪葬費89萬多元、機車損失8萬元、精神慰撫金200萬元，但蔡母未能舉證現在及將來不能維持生活的理由證據，請求女兒未來扶養她的費用無據，不予准許，總共應可獲賠297萬元。
判決書指出，蔡母與工程公司在法庭皆不爭執蔡母已經領取700萬元強制險，已超出應賠金額，兩相扣除後，蔡母已無從再請求工程公司額外賠償，故判決蔡母敗訴，工程公司無須賠償。可上訴。
À surveiller
Perspective IA — des possibilités, pas des certitudes
蔡母可能對此判決提起上訴。
Probable · En quelques semaines
Questions ouvertes
- 工程公司是否應負監督責任？
- 賴男健康因素與車禍的確切關聯？
- 蔡母是否會提起上訴？
