Dernière minute
KR코스피, 장중 7% 넘게 급락…7,400선 붕괴CN中聯油脂大豆沙拉油苯駢芘超標 盧秀燕拒配合食藥署「20%以下免下架」RUВ Кызыле разыскивается пропавшая несовершеннолетняяKR우크라이나, 러시아 후방 정유공장 타격…러시아는 키이우 대규모 공습RUПромышленный объект загорелся в Калужской области после атаки БПЛАARمونديال 2026: الأرجنتين تواجه مصر وسويسرا تواجه كولومبيا في مواجهات حاسمةARملايين الإيرانيين يودعون المرشد الأعلى السابق علي خامنئي في أجواء مهيبةDEDebatte um Krankschreibung: Lange Krankheiten sind die wahren KostentreiberSEUtlandssvenskar kan bli avgörande i höstens valTRİran'dan Hürmüz Boğazı'nda Ticari Gemilere Füze Saldırısı İddiasıKR코스피, 장중 7% 넘게 급락…7,400선 붕괴CN中聯油脂大豆沙拉油苯駢芘超標 盧秀燕拒配合食藥署「20%以下免下架」RUВ Кызыле разыскивается пропавшая несовершеннолетняяKR우크라이나, 러시아 후방 정유공장 타격…러시아는 키이우 대규모 공습RUПромышленный объект загорелся в Калужской области после атаки БПЛАARمونديال 2026: الأرجنتين تواجه مصر وسويسرا تواجه كولومبيا في مواجهات حاسمةARملايين الإيرانيين يودعون المرشد الأعلى السابق علي خامنئي في أجواء مهيبةDEDebatte um Krankschreibung: Lange Krankheiten sind die wahren KostentreiberSEUtlandssvenskar kan bli avgörande i höstens valTRİran'dan Hürmüz Boğazı'nda Ticari Gemilere Füze Saldırısı İddiası
Newsgather
Back知床遊覧船社長に禁錮5年判決、業務上過失致死罪で
知床遊覧船社長に禁錮5年判決、業務上過失致死罪で
En développement
毎日新聞17.06.2026Crime2 dk okumaJapan

知床遊覧船社長に禁錮5年判決、業務上過失致死罪で

L'essentiel

北海道・知床半島沖で観光船「KAZU Ⅰ」が沈没し乗客乗員26人が死亡・行方不明となった事故で、運航会社社長の桂田精一被告(62)に禁錮5年の判決が言い渡された。裁判長は被告を強く批判し、ずさんな安全管理体制が改めて浮き彫りになった。

Résumé généré par IA

Pourquoi c'est important

北海道・知床半島沖で2022年に観光船「KAZU Ⅰ」が沈没し、乗客乗員全26人が死亡・行方不明となった事故。運航会社社長の桂田精一被告が業務上過失致死罪に問われた。

Taille de police

北海道・知床半島沖で2022年に観光船「KAZU Ⅰ(カズワン)」が沈没し、乗客乗員全26人が死亡・行方不明となった事故で、業務上過失致死罪に問われた運航会社「知床遊覧船」社長の桂田精一被告(62)に17日、求刑通り禁錮5年の判決が言い渡された。公判では、知床遊覧船のずさんな安全管理体制が改めて浮き彫りになった。事故を巡る裁判所の判断を検証する。

釧路地裁の判決は、運航管理者兼安全統括管理者という「司令塔」が、海上の船に乗らずともずさんな対応で事故を招けば罰せられることを明確に示したといえる。

「(今回の事故は)業務上過失致死罪で処断される事案で最も重い部類。禁錮刑を選択して上限に当たる刑をもって臨むほかない」

水越壮夫裁判長は判決言い渡しで、桂田被告を強く批判した。

判決などによると、カズワンは22年4月23日午前10時ごろ、強風、波浪注意報が発表される中で斜里町のウトロ漁港を出航。不具合のあった蓋(ふた)が外れたハッチから大量の海水が流れ込み、沈没の主な要因になった。

事故3日前にあった日本小型船舶検査機構(JCI)の検査で蓋の不具合は指摘されず、弁護側はJCIの「お墨付き」を与えられた桂田被告は認識できず、事故も予見できないと主張した。

こうした主張は公判前から予想された。海上保安庁関係者は「嫌なところを突くが、そもそも出航させたことが誤りなのだから過失は認定される」と話していた。

結果的に、…

Questions ouvertes

  • 事故の全容解明は進むのか
  • 安全管理体制の改善は図られるのか

Sujets liés

This article was originally published by 毎日新聞.

Articles liés

Plus sur ce sujet知床半島