Anonymt vittne i 764-målet: 'Kan ha vendetta mot min klient'

Varken domstolen eller försvaret vet vem vittnet är. Personen ska styrka åklagarens argument för att den åtalade 18-åringen övertalat en yngre pojke i 764-nätverket att begå flera mordförsök i Hässelby. Vittnet skulle få en allvarlig hotbild mot sig av grupperingarna som finns över hela världen om identiteten röjdes, menar åklagare Jenny Östling. – I det här fallet rör det sig om en person som ingår i en privat grävgrupp på nätet. Enligt henne känner den misstänkte och vittnet inte varandra vid namn, utan bara genom alias de använt i chattgrupper, och därför påverkar anonymiteten ändå inte 18-åringens möjligheter att försvara sig. – Jag tror att det är få fall som kommer att träffa den här lagstiftningen så bra som just detta, säger Jenny Östling, åklagare på riksenheten mot internationell och organiserad brottslighet. Ska bära solglasögon För att få kalla ett anonymt vittne måste en domstol godkänna en begäran som hanteras på samma sätt som vid hemliga tvångsmedel till exempel. I det här fallet har advokaten och domstolen inte fått veta något om vem personen är, eller vad den ska säga. Umeå tingsrätt har godkänt det anonyma vittnets medverkan. Hans Sundberg, rättens ordförande i 764-målet, berättar att personen kommer att bära solglasögon och delta via länk från en okänd plats i landet. – Jag har inte varit inblandad i ärendet, har inte sett beslutet och vet inte vem det anonyma vittnet är, eftersom rätten inte ska ha mer information än vad den tilltalade har. Försvaret kritiskt 18-åringen nekar till brott. Enligt hans försvarare, advokat Emily Töyrä, gör anonymiteten det svårt att kontrollera vittnets uppgifter. Som exempel lyfter hon att personen skulle kunna vara någon som själv är aktiv i den så kallade Com-nätverket och har en “vendetta mot min klient eller som begått brottsliga gärningar som den vill undkomma ansvar för”. – Det skulle påverka vittnets tillförlitlighet i mycket stor utsträckning, men vi har ingen aning om dessa omständigheter och det går inte att försvara sig mot. Därför är det vår uppfattning att det inte är rättssäkert att använda anonyma vittnen. Vittnet kommer att höras under rättegången den 4 juni.