L'essentiel
黃姓男子因購買餅乾與超商店員爭執，持無殺傷力的空氣槍行搶未遂，台南地院依強盜未遂等罪判處3年10月徒刑，空氣槍沒收。
Résumé généré par IA
Pourquoi c'est important
黃姓男子因購物糾紛與超商店員發生爭執，後持空氣槍要求交付財物，但因空氣槍無殺傷力而未遂。
Taille de police
資料照，與本案無關。（記者王捷攝）
黃姓男子因購買餅乾與超商店員發生爭執，更持空氣槍行搶1萬元，警方逮人並查扣槍枝，但送驗發現空氣槍「漏氣」沒殺傷力，因此台南地方法院依強盜未遂等罪，判黃男3年10月徒刑。
2024年6月晚間，黃男到善化某超商消費，他想將規定整條販售的餅乾拆開單買，店員說明無法拆賣後，黃男誤以為對方要求支付整條餅乾的金額而情緒失控，在店內咆哮並出腳踹櫃檯。黃男遭另名店員推出店外後，騎乘機車數度加速衝撞超商門口的風除室。
黃男隨後將右手藏於背後再度進店，掏出黑色手槍指向店員叫囂。店員驚恐蹲低並舉雙手鞠躬道歉。黃男將槍收起步出店外，僅隔22秒又折返，指著店員恐嚇交付1萬元。見對方因驚嚇未交出財物，黃男自行降價改口要5000元，並揚言若不從便開槍。最終黃男一元都沒搶到就離開，警方到場後在水溝尋獲槍枝。
手槍送刑事警察局鑑定，報告顯示該把空氣槍嚴重漏氣，根本無法發射彈丸，判斷是沒有殺傷力的槍枝，但是空氣槍重達873公克且質地堅硬，無法拆解，客觀上看起來還是像槍，足以對人的生命、身體安全構成威脅，具備危險性，依法仍屬兇器。
考量黃男因購物糾紛實行公然侮辱與恐嚇，後持空氣槍要求交付財物，使被害人達不能抗拒程度，南院依公然侮辱及恐嚇危害安全罪處拘役60日，得易科罰金；另依攜帶兇器強盜未遂罪判處3年10月，扣案空氣槍沒收。
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
Questions ouvertes
- 黃男為何誤解店員要求？
- 空氣槍的來源為何？
Sujets liés
This article was originally published by 自由时报.
