Dernière minute
Newsgather
Back공정위, 세화학원 하도급법 위반에 시정명령
공정위, 세화학원 하도급법 위반에 시정명령
ACTU
연합뉴스03.06.2026Law2 dk okumaSouth Korea

공정위, 세화학원 하도급법 위반에 시정명령

L'essentiel

공정거래위원회는 학교법인 세화학원이 세화고등학교 공사 발주 시 수급사업자에게 하도급대금 2천640만원을 지급하지 않은 행위에 대해 시정명령을 결정했다. 세화학원은 하자 보수 책임을 이유로 대금 지급을 거부했으나, 하자는 다른 업체 시공으로 인한 것으로 확인되었다.

Résumé généré par IA

Pourquoi c'est important

공정거래위원회는 학교법인 세화학원이 세화고등학교 공사 발주 시 수급사업자에게 지급해야 할 하도급대금 2천640만원을 지급하지 않은 사실을 적발했다. 세화학원은 공사 하자 책임을 이유로 대금 지급을 거부했으나, 해당 하자는 다른 업체 시공으로 인한 것으로 밝혀졌다.

Taille de police

공정거래위원회는 학교법인 세화학원이 세화고등학교 언덕 위험 구간 보강공사를 발주하면서 수급사업자에게 지급했어야 하는 하도급대금 2천640만원을 지급하지 않아 시정명령(재발 방지 명령)을 결정했다고 3일 밝혔다.

공정위에 따르면 세화학원은 2021년 9월 7일 원사업자 A사에 공사를 발주하고 A사는 같은 해 12월 23일 도급공사 중 토공사를 수급사업자 B사에 하도급했다.

이후 세화학원, 원사업자, 수급사업자는 토공사에 관한 하도급대금을 발주자 세화학원이 직접 수급사업자 B사에 지급하기로 하는 3자 직불 합의를 했다.

합의에 따라 세화학원은 수급사업자 B사에 직접 대금을 지급해 왔으나 마지막 잔금 2천640만원을 공사 하자를 이유로 지급하지 않았다.

토공사가 완료된 후 세화학원과 원사업자 A사, 수급사업자 B사, 감리자가 모인 회의에서 토공사의 잔여 공사대금이 2천640만원이란 점을 확정했다.

세화학원이 대금 미지급 명분으로 삼고 있는 하자는 B사가 아닌 조경공사를 시공한 다른 수급사업자로 인해 발생한 점이 확인됐다.

이에 공정위는 세화학원이 수급사업자 B사에 하도급 잔금을 지급하지 않은 행위가 하도급법에 위반된다고 판단했다.

원사업자가 세화학원에 수급사업자의 하도급대금 2천640만원을 포함한 전체 공사대금을 지급하도록 소송을 제기했고, 현재 소송이 진행 중인 점을 고려해 지급명령은 부과하지 않았다고 공정위는 설명했다.

공정위 관계자는 "이번 조치는 하도급대금 직접지급 합의가 존재하는 경우 하도급계약의 당사자가 아닌 발주자에도 하도급법 준수 의무가 있다는 점을 명확히 했다는 데 의의가 있다"고 말했다.

À surveiller

Perspective IA — des possibilités, pas des certitudes

  • 세화학원이 수급사업자 B사에 미지급된 하도급대금을 지급할 것이다.

    Probable · En quelques semaines

Questions ouvertes

  • 세화학원이 미지급한 하도급대금을 언제 지급할 것인가?
  • 세화학원은 이번 시정명령에 대해 어떤 입장을 취할 것인가?
  • 원사업자 A사와 수급사업자 B사 간의 소송 결과는 어떻게 될 것인가?

Sujets liés

This article was originally published by 연합뉴스.

Articles liés

Stella Daisy shipwreck related executives, prosecution seeks 5-year sentence for former CEO
En développement·1 g önce

Stella Daisy shipwreck related executives, prosecution seeks 5-year sentence for former CEO

The appeal trial for executives related to the Stella Daisy shipwreck, which sank in the South Atlantic in 2017 resulting in 22 missing, has concluded. The prosecution is seeking a 5-year prison sentence for the former CEO, maintaining the first-instance sentencing request, while the defense argues a lack of causal relationship between the defendants' actions and the sinking.

연합뉴스
카카오, 음원 중도해지 미고지 과징금 부과 취소 소송서 승소
En développement·1 g önce

카카오, 음원 중도해지 미고지 과징금 부과 취소 소송서 승소

서울고등법원이 카카오가 음원 서비스 중도해지 기능을 충분히 알리지 않았다는 이유로 공정거래위원회가 부과한 9천800만원의 과징금 부과 처분이 위법하다고 판결했다. 대법원 판결 취지를 따른 것으로, 회사 분할로 영업정지 실효성이 없는 경우까지 과징금 부과 사유에 포함될 수 없다는 점을 근거로 들었다.

연합뉴스
Plus sur ce sujet하도급법