L'essentiel
弁護士が最高裁のオンライン研究会で、長期勾留が被告の社会生活や健康、真相解明を妨げる弊害を指摘し、保釈制度の運用改善を裁判官約70人に訴えた。検察側は保釈リスクを強調し、慎重な判断を求めた。
Résumé généré par IA
Pourquoi c'est important
最高裁の司法研修所が、保釈制度をテーマにした非公開のオンライン研究会を開催した。刑事弁護士は長期勾留の弊害を、検察官は保釈のリスクをそれぞれ主張し、制度運用に関する意見交換が行われた。
Taille de police
「身体拘束（勾留）を継続する弊害が裁判所に伝わっていない」。1月15日午後、最高裁の司法研修所が催した非公開のオンライン研究会。刑事弁護に詳しい河津博史弁護士は、参加した裁判官ら約70人に何度も訴えた。
研究会のテーマは「保釈」だ。起訴された被告が裁判所に保証金を預け、一時的に勾留を解く制度だ。被告側が請求し、裁判所が検察の意見も聞いて可否を決める。
河津氏は、長引く勾留は被告の社会生活や健康への大きな不利益にとどまらず、解放されるためにうその自白をしてしまうといった真相解明の妨げにもつながりうると指摘。裁判官たちに運用の改善を求めた。
一方、東京地検の古賀由紀子・公判部長（当時）は保釈後、被告が証拠を隠したり、逃げたりする事例があるとして「慎重に見極める必要がある」と述べ、保釈のリスクを強調した。2019年には、会社法違反（特別背任）罪などで起訴され、保釈中だった日産自動車元会長のカルロス・ゴーン被告が海外に逃亡した。
裁判官「保釈却下に流れていないか」
開催のきっかけは機械メーカ…
Questions ouvertes
- 保釈制度の具体的な運用改善策は何か。
- 検察側の指摘する保釈リスクに対する具体的な対策は何か。
- 研究会の結果は今後の保釈制度の運用にどう影響するか。
Sujets liés
This article was originally published by 朝日新聞.
