Galician court opens case against lawyer for using fake AI-generated citations
L'essentiel
A Galician court has opened a separate proceeding against a lawyer for alleged "procedural bad faith" after finding 24 fake jurisprudential citations in a resource, likely generated by AI.
Résumé généré par IA
Pourquoi c'est important
The Sala de lo Social of the Superior Court of Justice of Galicia (TSJG) has opened a separate proceeding against a lawyer for alleged "procedural bad faith" after discovering up to 24 fake jurisprudential citations in a resource, likely generated by artificial intelligence. This follows a previous case where a judge in Ceuta was investigated for using AI-generated jurisprudence.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia (TSJG) ha acordado abrir una pieza separada por posible "mala fe procesal" contra un abogado gallego después de detectar que un recurso presentado ante el tribunal contenía hasta "24 citas jurisprudenciales falsas" aparentemente elaboradas mediante inteligencia artificial sin una comprobación posterior de su veracidad.
La decisión figura en una sentencia dictada el pasado 26 de mayo en la que el alto tribunal gallego desestima el recurso de un trabajador que pretendía que se reconociese como enfermedad profesional un cáncer de pulmón.
Según recoge la resolución, el escrito incluía "múltiples citas espurias, resoluciones inexistentes, otras que no tienen que ver con lo discutido, o directamente inventadas". Los magistrados sostienen además que el recurso presenta "una curiosa estructura en la manera de redactarse y que se corresponde, como no es aventurado suponer, con el uso de inteligencia artificial en su elaboración, del tipo generativa y de carácter gratuito, sin una verificación posterior para controlar las constantes alucinaciones ofrecidas".
El tribunal considera que esa actuación revela una "falta de diligencia notoria" por parte del profesional. De hecho, advierte de que la alternativa sería asumir que el letrado "haya inventado directamente todas las citas falsas y haya tratado de defender su postura de una manera tan burda", una posibilidad que la propia Sala dice querer descartar de entrada.
Por ello, concluyen que la reiteración de las incoherencias detectadas no puede considerarse "un mero desliz o error venial" y los hechos justifican la apertura de una pieza separada para depurar las posibles responsabilidades derivadas de la actuación del abogado.
Múltiples casos
No es la primera vez que el uso de inteligencia artificial provoca problemas dentro de la Administración de Justicia. Hace apenas unos meses trascendió la denuncia presentada por un abogado ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra un juez de Ceuta al que acusó de haber utilizado jurisprudencia inexistente generada por IA en una resolución judicial.
La Comisión Disciplinaria del CGPJ acabó abriendo un expediente disciplinario al magistrado por haber eludido sus funciones jurisdiccionales y además le impuso una multa de 1.000 euros.
À surveiller
Perspective IA — des possibilités, pas des certitudes
The lawyer will face disciplinary action, potentially including a fine or suspension.
Très probable · En quelques mois
The judiciary will implement stricter guidelines or tools to detect AI-generated misinformation in legal documents.
Probable · En quelques mois
Questions ouvertes
- What is the specific penalty the lawyer will face?
- Will the lawyer's license be suspended or revoked?
- What is the name of the AI tool used?
- How widespread is the use of AI-generated fake citations in legal proceedings in Spain?
