Inditex, Sánchez, Trump and more news

Inditex mantiene su capacidad de resistencia a los acontecimientos geopolíticos y a la inflación de los costes, y en el trimestre febrero-marzo-abril consiguió subir sus ingresos un 5,8% interanual sin sacrificar la rentabilidad, sino todo lo contrario, porque el margen bruto, es decir, lo que gana con cada venta, subió 0,6 puntos porcentuales, hasta el 61,2% de los ingresos. La compañía avisa de que el impacto en los costes del transporte por la guerra de Irán se notará más en los próximos periodos de resultados, pero en el primer trimestre de su ejercicio fiscal se observó ya que subieron un 6,4%, más que los ingresos.

El grupo prosigue con su plan de reestructurar sus tiendas, con un enfoque favorable a los establecimientos de mayor tamaño. Se cumplen ya casi cinco años de mandato de Óscar García Maceiras como consejero delegado, y la compañía considera que toca subirle los emolumentos un 26% en 2027, así como los de la presidenta, Marta Ortega, un 20% en su caso. Para ello argumenta, además de los buenos resultados, que el sueldo de la plantilla ha subido un 21% en el quinquenio, mientras que el de los ejecutivos no ha cambiado.

¿Por qué tenemos que creernos que esta vez sí van a presentarse unos Presupuestos?

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, no solo no ha conseguido sacar adelante unos Presupuestos en toda la legislatura. Es que no ha logrado presentar un proyecto en el Congreso, a lo que le obliga la Constitución antes de octubre de cada año. Siguen vigentes las cuentas de 2023 porque ha sido inviable una mayoría parlamentaria que los renueve. Pero la falta de apoyos no eximía al Ejecutivo de este imperativo. Después de que durante meses se anunciara un proyecto para 2026, ayer Sánchez aseguró que el que va a presentar es el de 2027. Es lógico porque estamos a mitad de año. Pero ¿de verdad habrá un proyecto? ¿O, como en veces anteriores, solo se dará el primer paso y al primer traspié (la votación del techo de gasto) el Gobierno tirará la toalla? No es lo mismo.

La nueva guerra comercial de Trump está camuflada tras una causa noble

No está claro si el objetivo de la guerra arancelaria de Donald Trump es realmente obtener ingresos, o si simplemente se trata de generar caos para potenciar las ganancias de los pescadores, que suelen ser mayores cuando el dinero se mueve mucho y puede dejar rastro por el camino. Ahora el argumento para recuperar las tarifas, tras el varapalo del Tribunal Supremo de EE UU, es que en una sesentena de países se incumple la prohibición del trabajo forzado, lo cual provoca que los trabajadores del país norteamericano estén en desigualdad de condiciones. Esta vez, pues, el discurso está empedrado de buenas intenciones hacía los explotados y hacia los estadounidenses, pero no es creíble, sino la excusa para iniciar una enésima guerra comercial.

La frase del día

La Casa Blanca era consciente de las consecuencias que tendría la guerra del Golfo para el mercado energético global, pero estimó que el riesgo de que Irán consiguiera un arma nuclear era mayor

Marco Rubio, secretario de Estado de EE UU

Más posibilidades para los trámites físicos con la Administración

Pese a la imparable digitalización de la sociedad, sigue siendo necesario que haya oficinas físicas para los servicios básicos, entre ellos los trámites con la Administración. Por eso es positivo que las sucursales de Correos permitan ejecutar cada vez más gestiones con el Estado, incluida la compra de deuda pública y la obtención del certificado digital. Es algo especialmente útil en las zonas rurales, pero también en las ciudades, en las que el número de usuarios potenciales cada vez es mayor.