Peter Schiff refuse de parier sur la disparition du Bitcoin, mais reste sceptique

Schiff vs Pompliano. Peter Schiff, le pourfendeur historique du Bitcoin, vient-il enfin de lâcher du lest ? Dans un débat, il a refusé de parier sur la disparition totale de la cryptomonnaie. En effet, les deux figures historiques du débat BTC contre or se sont à nouveau affrontées sur la chaîne américaine Fox Business, dans l’émission The Claman Countdown. Peter Schiff, économiste et défenseur acharné de l’or, a croisé le fer avec Anthony Pompliano, investisseur Bitcoin bien connu. Le ton est resté courtois, mais les positions n’ont pas bougé d’un iota, ou presque.

Schiff admet que Bitcoin ne disparaîtra pas… mais reste campé sur ses positions

Pour la première fois publiquement, Peter Schiff a refusé de parier sur le fait que Bitcoin irait à zéro dans les dix prochaines années. Une petite évolution dans son discours habituel. Il reste cependant convaincu que la cryptomonnaie sous-performera l’or sur le long terme.

Dans le clip qui circule largement, il déclare que « la bulle Bitcoin a éclaté ». Selon lui, les hausses récentes n’ont profité qu’aux premiers investisseurs, tandis que les nouveaux entrants n’ont quasiment aucun gain.

« Bitcoin n’est pas plus haut qu’il y a cinq ans »

Le 18 juin, dans un post sur X, il est revenu à la charge en s’attaquant directement à Strategy et à Michael Saylor, accusant la société de sacrifier ses actionnaires sur l’autel du Bitcoin.

« Silence radio aujourd’hui sur CNBC concernant l’effondrement de STRC , la chute de MSTR , l’écart croissant entre son cours et sa valeur liquidative, et les conséquences que cela pourrait avoir sur les futures ventes d’actions ou de bitcoins. CNBC a offert une tribune interminable à Saylor pour qu’il puisse duper son public. Le moins qu’ils puissent faire, c’est de rendre compte de leurs pertes. »

Pompliano contre-attaque : la volatilité, atout maître du Bitcoin

Anthony Pompliano n’a pas manqué de riposter. Pour lui, Bitcoin reste le meilleur actif surperformer sur le long terme, avec un rendement composé largement supérieur à celui de l’or sur dix ans. Il assume pleinement la volatilité.

D’ailleurs Pompliano rappelle que les partisans de l’or et du Bitcoin partagent une même conviction de base : les gouvernements ne cesseront jamais d’imprimer de l’argent. Mais selon lui, la volatilité du Bitcoin offre un potentiel de hausse asymétrique que l’or ne peut pas offrir. Il accuse également Schiff d’hypocrisie lorsqu’il critique les entrées institutionnelles tout en ayant lui-même profité de la montée de l’or ces dernières années.

Ce nouvel épisode du feuilleton Schiff-Pompliano montre que les lignes de fracture restent intactes, même si le ton s’est un peu adouci. Schiff concède désormais que Bitcoin a une chance de survivre… tout en pariant qu’il restera inférieur à l’or comme réserve de valeur. Pompliano, lui, continue de voir dans la volatilité le meilleur argument en faveur du Bitcoin.

Le débat Bitcoin versus or n’est pas près de s’éteindre. Il reflète simplement deux visions différentes de ce qu’est une « bonne » monnaie » alors que les États ne semblent pas près d’arrêter la planche à billets.