BackStiftung Warentest muss nach fehlerhaftem Rauchmelder-Test Schadensersatz zahlen

ACTU

Spiegel Wirtschaft23.04.2026LawGermany

Stiftung Warentest muss nach fehlerhaftem Rauchmelder-Test Schadensersatz zahlen

Das OLG Frankfurt entschied zugunsten des Herstellers Pyrexx, nachdem ein fehlerhafter Testaufbau zu einem negativen Urteil führte.

stiftung warentest pyrexx olg frankfurt

L'essentiel

Das Oberlandesgericht Frankfurt hat die Stiftung Warentest zu Schadensersatz an den Rauchmelder-Hersteller Pyrexx verurteilt.
Grund für das Urteil war ein fehlerhafter Testaufbau, der zu einem unberechtigten „Mangelhaft“-Urteil führte.

Résumé généré par IA

Taille de police

Das Oberlandesgericht Frankfurt hat die Stiftung Warentest zu Schadensersatz an den Rauchmelder-Hersteller Pyrexx verurteilt. Grund für das Urteil war ein fehlerhafter Testaufbau, der zu einem unberechtigten „Mangelhaft“-Urteil führte.

Read the full article on Spiegel Wirtschaft

Sujets liés

stiftung warentest

Sujetspyrexx olg frankfurt schadensersatz rauchmelder testurteil

This article was originally published by Spiegel Wirtschaft.

Articles liés

Plus sur ce sujetstiftung warentest

Law·5 sa önce

Versicherung muss nach Unfall neue Kindersitze zahlen

Ein Gericht in Köln entschied, dass Versicherungen nach einem Unfall den vollen Neupreis für Kindersitze erstatten müssen, auch wenn äußerlich keine Schäden erkennbar sind. Die weitere Nutzung nach einem Unfall, der über eine Bagatellgrenze hinausgeht, sei aus Sicherheitsgründen nicht zumutbar.

Handelsblatt

Law·14 sa önce

Klage gegen Zurückweisung an Grenze in Karlsruhe abgewiesen

Ein Mann aus Algerien, der 2025 über Frankreich nach Deutschland kam und am Karlsruher Hauptbahnhof zurückgewiesen wurde, klagte gegen die Rechtswidrigkeit der Maßnahme. Das Verwaltungsgericht Karlsruhe wies die Klage aus formalen Gründen ab, da kein rechtliches Interesse bestehe.

Tagesschau Inland

En développement·1 sa önce

EuGH: Widerrufsrecht bei Streaming-Abos bestätigt – aber mit Kosten

Der EuGH hat das Widerrufsrecht für Streaming-Abos bestätigt. Kunden können Abos bis zu 14 Tage nach Buchung widerrufen, müssen aber für die anteilige Nutzung zahlen. Anbieter können den Preis nach Tagen oder Marktwert der geschauten Inhalte berechnen.

Tagesschau Wirtschaft

Law·16 sa önce

EuGH: Widerrufsrecht bei Streaming-Diensten trotz sofortiger Nutzung

Der EuGH hat entschieden, dass Verbraucher bei Streaming-Diensten ein Widerrufsrecht haben, auch wenn sie sofortigen Zugriff wünschen. Dies gilt, da Streaming als "digitale Dienstleistung" und nicht als "digitaler Inhalt" eingestuft wird, was den Ausschluss des Widerrufsrechts verhindert. Das Urteil betrifft auch Deutschland.

Spiegel Netzwelt

Law·18 sa önce

OLG Bamberg: Mobilfunkanbieter dürfen Verträge nicht einseitig kündigen

Das OLG Bamberg hat entschieden, dass Mobilfunkanbieter keine Klauseln verwenden dürfen, die ihnen erlauben, Verträge mit unbegrenztem Datenvolumen einseitig zu kündigen. Dies benachteiligt Verbraucher unangemessen.

Handelsblatt

Law·20 sa önce

Körperverletzung mit Todesfolge vs. Totschlag: Der entscheidende Unterschied ist der Vorsatz

Der Strafrechtler Prof. Dr. Ali B. Norouzi erklärt den Unterschied zwischen Körperverletzung mit Todesfolge und Totschlag: Beim Totschlag ist der Tod vorsätzlich herbeigeführt, bei Körperverletzung mit Todesfolge fahrlässig. Ein "rechtlicher Hinweis" informiert die Verteidigung über mögliche andere Verurteilungen.

Die Zeit

Plus sur ce sujetstiftung warentest