L'essentiel
空軍T-34C教練機失事,2飛官殉職。國民黨立委馬文君駁斥「藍白刪預算」說法,強調相關預算未刪,並呼籲國防部應加速汰換老舊機型,無論自製或外購,都應儘速完成採購程序。
Résumé généré par IA
Pourquoi c'est important
空軍T-34C初級教練機發生墜毀意外,造成兩名飛官殉職。此事件引發對空軍教練機後勤維修及機型汰換的關注。國民黨立委馬文君對此提出質疑,並反駁「藍白刪預算」的說法。
國民黨立委馬文君。(資料照)
〔記者林欣漢/台北報導〕空軍1架T-34初級教練機今日在空軍官校岡山基地失事墜毀,機上2名中校飛官盧季佑、過俊男不幸殉職,引發各界對空軍教練機後勤維修的再次關注。國防部今年度針對T-34C型機編列逾10億元保修預算,卻因立法院今年度中央政府總預算至今尚未審查完竣,進度連帶受到影響。國民黨籍外交及國防委員會召委馬文君今表示,115年度空軍針對T-34C教練機編列約6.1億元零組件採購預算,以及約4.4億元相關設施養護預算,立法院在維護飛安的前提下,相關預算一毛未刪。事實擺在眼前,請民進黨側翼不要再以「藍白刪預算」的政治口號混淆視聽,把飛安問題拿來操作。
馬文君指出,T-34C後繼機型討論持續多年。過去漢翔公司與中科院曾提出新型初級教練機規劃,希望比照勇鷹高教機模式推動「國機國造」,甚至已完成第一階段設計工作,但後續卻因政策與預算考量遭到擱置,至今仍看不到具體進展。另一方面,國防部對T-34C採取的主要策略,仍是持續延長服役壽限,規劃一路使用至2033年後才逐步除役。對於後繼機種究竟要採自製或外購,國防部至今仍未明確定案,始終停留在研究、評估與討論階段。
請繼續往下閱讀
馬文君表示,今天這場悲劇再次證明,面對老舊機型,一味延壽絕非長久之計。空軍必須提出更積極的汰換時程與具體方案。無論最終選擇自製、外購,都應儘速完成建案與採購程序。尤其初級教練機技術成熟、國際市場選擇眾多,相較於高教機或主力戰機,籌獲難度並不高。如果外購能更快取得新機、降低風險、保障飛安就不應被意識形態綁住,更不必為了堅持「國機國造」而讓汰換進度一拖再拖。
國民黨團聲明,目前各委員會都正依照程序排案審查,對於攸關國家安全、民生福祉及人民納稅錢的每一筆預算,我們都必須仔細把關、逐項檢視。監督政府是立法院的職責,不是障礙,更不是拖延。樂見預算儘速完成審查,但絕不會為了趕進度而囫圇吞棗,更不會放棄監督、直接蓋章通過。人民託付我們的是把關,不是當橡皮圖章;該審的預算,一毛錢都不能馬虎。
À surveiller
Perspective IA — des possibilités, pas des certitudes
國防部將加速T-34C後繼機型的建案與採購程序。
Probable · Moyen terme
關於T-34C預算審查的政治爭議將持續發酵。
Probable · Court terme
Questions ouvertes
- 國防部對於T-34C後繼機型的具體汰換時程與方案為何?
- 為何漢翔公司與中科院提出的新型初級教練機規劃遭到擱置?
- 國防部在T-34C的延壽策略上,預計使用至何時?
- 立法院對國防預算的審查進度為何會影響到飛安相關預算的執行?






