Das Landgericht München hat entschieden, dass der KI-Musikanbieter Suno urheberrechtlich geschützte Melodien der Gema-Komponisten nicht ohne Lizenz nutzen darf. Suno muss dies unterlassen und Schadensersatz zahlen. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.
Das Landgericht München I hat weitgehend zugunsten der GEMA im Rechtsstreit gegen das US-KI-Unternehmen Suno entschieden. Suno muss die ungenehmigte Vervielfältigung geschützter Musikwerke und deren Nutzung beim KI-Training unterlassen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, Suno prüft Berufung.
Eine US-Bundesrichterin hat einen 1,5 Milliarden Dollar schweren Vergleich genehmigt, der Autoren und Verlegern Entschädigung für die Nutzung ihrer raubkopierten Werke durch die KI-Firma Anthropic zum Training ihres Chatbots Claude zuspricht. Betroffene erhalten durchschnittlich 3000 Dollar pro Buch.
Mehrere Medienunternehmen, darunter "The New York Times", fordern Strafmaßnahmen gegen OpenAI. Sie werfen dem KI-Unternehmen vor, Beweise zurückzuhalten, die zeigen, wie ChatGPT urheberrechtlich geschützte Nachrichtentexte für sein Training verwendet hat.
Der Möbelhersteller USM Haller hat vor dem Bundesgerichtshof einen Etappensieg im Urheberrechtsstreit um seine Möbelsysteme erzielt. Der BGH hob ein Urteil des OLG Düsseldorf auf und verwies den Fall zur erneuten Prüfung zurück, ob die Produkte als angewandte Kunst urheberrechtlich geschützt sind.
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat ein Urteil des OLG Düsseldorf aufgehoben, das den Urheberrechtsschutz für das USM Haller Möbelsystem verneinte. Der BGH fordert eine erneute Prüfung, ob die Möbel als angewandte Kunst urheberrechtlich geschützt sind.
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat ein Urteil des OLG Düsseldorf im Streit um den Urheberrechtsschutz des USM Haller Möbelsystems aufgehoben. Das OLG muss nun erneut prüfen, ob das System als angewandte Kunst urheberrechtlich geschützt ist.
Der Bundesgerichtshof entscheidet über den Urheberrechtsschutz des USM Haller Möbelsystems. Ein Konkurrent bietet Ersatzteile an, was USM als Verletzung seines Designschutzes sieht. Der EuGH hat bereits entschieden, dass keine höheren Originalitätsanforderungen für angewandte Kunst gelten.
Der Bundesgerichtshof entscheidet über den Urheberrechtsschutz für das USM Haller Möbelsystem. USM verklagt einen Konkurrenten wegen Verletzung seines Urheberrechts durch den Verkauf von Ersatzteilen. Der EuGH hat zuvor klargestellt, dass keine höheren Originalitätsanforderungen für angewandte Kunst gelten.
Das Landgericht Düsseldorf hat entschieden, dass die Fender Stratocaster als Kunstwerk urheberrechtlich geschützt ist, nicht nur ihr Kopf, sondern der gesamte Korpus. Dies betrifft einen Streit um günstigere Nachbauten, wobei ein deutscher Instrumentenhändler gegen eine Abmahnung vorgeht und argumentiert, es sei Industriedesign.
Die Staatsanwaltschaft Stuttgart beantragt einen Strafbefehl gegen den AfD-Politiker Lars Haise wegen Urheberrechtsverletzung. Der Bundestag hat daraufhin seine Immunität aufgehoben.
Seit 2010 bestraft Frankreich kleine Urheberrechtsverletzungen über Filesharing . Doch die notwendige Datensammlung gewährt zu viel Einblick in Privates.
Der Artikel erklärt die Rechtslage bei urheberrechtlichen Abmahnungen wegen unlizenzierter Fotografienutzung im Internet. In Deutschland gelten zwei Schutzkategorien: Lichtbildwerke (70 Jahre Schutzfrist) und einfache Lichtbilder (50 Jahre). Ein wesentlicher Angriffspunkt für Abgemahnte ist, dass Stock-Agenturen oft nur einfache Lizenzen halten und daher die Aktivlegitimation zur Rechtsverfolgung fehlt.
Der Plagiatsstreit zwischen dem Schweizer Möbelhersteller USM und einem Nürnberger Händler über das Design teurer Metallmöbel beschäftigt nun den Bundesgerichtshof. Wurde hier das Urheberrecht verletzt?
Ein japanischer Mann ist zu anderthalb Jahren Gefängnis auf Bewährung verurteilt worden, weil er auf seiner Website detaillierte Handlungszusammenfassungen (Spoiler) zum Oscar-prämierten Film „Godzilla: Minus One“ und einer Folge des Animes „Overlord III“ veröffentlicht hat. Das Gericht stufte die Texte als urheberrechtlich geschützte „Adaptionen“ ein. Der Verurteilte hat Berufung eingelegt und muss eine Strafe von etwa 5300 Euro zahlen.
