Quick Look
美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元指出，中選會否決鞭刑與交通罰鍰專用公投案屬正當，因該議題本可由立法委員自行表決，藍白團隊卻將失責轉嫁為全民問題，其公投綁大選行為如今失敗，凸顯中選會在阻止違憲立院行動中的關鍵角色。
AI-generated summary
Why It Matters
中選會於28日審議並否決了兩項公投議案：一是關於鞭刑的公投，另是交通罰鍰專用的公投。立法院國民黨團隨即表達強烈抗議，質疑決策正當性。葉耀元為美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授，在社群平台發表評論。
Font size
美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元（資料照）
中選會28日審議否決鞭刑、交通罰鍰專用等2項公投案，立法院國民黨團隨即表達「最強烈的抗議與譴責」，並質疑「朕不給的你不能拿、朕不准的你不能投？」對此，美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元表示，前兩項公投提案本來就是立委自己就可以在立法院表決要不要通過的項目。藍白不要自己不敢負責就要拖全部人下水。
葉耀元在臉書PO文表示，前兩項公投提案本來就是立委自己就可以在立法院表決要不要通過的項目。藍白不要自己不敢負責就要拖全部人下水，中選會的存在還是非常重要。面對違法違憲的藍白立院，現在只能用行政單位的獨立判斷來阻止他們繼續無限制的破壞國政。
請繼續往下閱讀...
葉耀元直言，藍白想要搞公投綁大選，果然失敗了。
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
藍白陣營將尋求其他憲政途徑挑戰中選會決策，可能提起憲法訴訟。
Possible · Within weeks
Open Questions
- 藍白陣營是否會透過其他方式再次提出類似公投議案？
- 中選會未來在類似憲法爭議中的角色將如何被定位？
- 立法院是否會就此修憲或調整公投門檻？
Related Topics
This article was originally published by 自由时报.
