مصر والأرجنتين في كأس العالم 2026: جدل تحكيمي وأداء بطولي في مواجهة أبطال العالم

لم تكن مواجهة مصر و الأرجنتين خلال دور ثمن النهائي من كأس العالم 2026 مجرد مباراة انتهت بفوز أبطال العالم بثلاثة أهداف مقابل هدفين، بل كانت واحدة من تلك المواجهات التي تختصر جمال كرة القدم بكل تناقضاتها: أداء مصري بطولي أمام صاحب المركز الثاني في التصنيف العالمي، عودة أرجنتينية مثيرة في الدقائق الأخيرة، وقرارات تحكيمية أشعلت نقاشًا واسعًا بعد صافرة النهاية.

وبينما انشغلت ردود الفعل الأولى بالبحث عن تفسير لما حدث في اللحظات الحاسمة، جاءت شهادات نجوم سابقين وخبراء في اللعبة لتقدم قراءات مختلفة للمواجهة. فالبعض توقف عند الجدل التحكيمي ودور تقنية حكم الفيديو المساعد (الفار)، بينما ركز آخرون على القيمة الفنية لما قدمه المنتخب المصري وقدرته على مجاراة بطل العالم حتى الدقائق الأخيرة.

وفي تغطية من جانب DW (دويتشه فيله)، شارك في قراءة أحداث المباراة كل من هاني رمزي، نجم منتخب مصر في مونديال 1990 وأحد أبرز المحترفين المصريين السابقين في ملاعب البوندسليغا، وديدييه دومي لاعب منتخب فرنسا السابق، إلى جانب غابرييل كالديرون نجم منتخب الأرجنتين السابق، والحكم الدولي المصري السابق جمال الغندور، في محاولة لفهم واحدة من أكثر مباريات البطولة إثارة للجدل، وما إذا كانت النهاية قد ظلمت منتخبًا مصريًا، كتب صفحة جديدة في تاريخه؟ أم كشفت في الوقت نفسه فارق الخبرة في لحظات الحسم؟

الغندور: قرارات الحكم أثّرت بشكل مباشر

وقال جمال الغندور، خبير التحكيم والحكم الدولي المصري السابق، لدويتشه فيله إن المباراة شهدت عدة حالات تحكيمية مثيرة للجدل، بدأت بإلغاء هدف مصطفى زيكو بعد أن احتسب الحكم مخالفة على المنتخب المصري بالقرب من خط المرمى، رغم أن الاحتكاك الذي استند إليه القرار بدا طفيفًا.

وأضاف أنه بعد استئناف اللعب، برزت حالتان تستحقان احتساب ركلة جزاء لمصر، بعد شد واضح داخل منطقة الجزاء في مناسبتين، إلا أن الحكم لم يحتسب أيًا منهما.

وأشار الغندور إلى أنه في المقابل، وقع احتكاك مع محمد صلاح مشابه للحالة التي تعرض لها اللاعب المصري حمدي فتحي، لكن الحكم سمح باستمرار اللعب، وهو ما أسفر عن تسجيل الهدف الثالث للمنتخب المصري.

وأوضح الغندور أن الجدل لم يقتصر على الحالات الفنية، بل امتد إلى الجانب الانضباطي أيضًا، إذ شهدت المباراة عدة تدخلات كانت تستوجب الإنذار. ففي الدقيقة 20، وقع تدخل متأخر ومتهور أمام الجهاز الفني، لكن الحكم اكتفى بإنذار أحد أفراد الجهاز الفني للمنتخب المصري.

وأكد أن هذه القرارات كان لها تأثير مباشر في نتيجة المباراة، موضحًا أنه عندما تسهم الأخطاء التحكيمية في تحويل نتيجة اللقاء من فوز فريق إلى آخر، فمن الطبيعي أن يخضع أداء الحكم للمساءلة وأنه يعطي الحكم الفرنسي تقييما 5 من 10.

هاني رمزي: التحكيم لا يفسر الانهيار

أما نجم فيردر بريمن وكايزرسلاوترن السابق هاني رمزي، فقال لدويتشه فيله إن الجدل حول بعض القرارات التحكيمية في مباراة مصر والأرجنتين يبقى مشروعًا، لكنه لا يمكن أن يكون السبب الرئيسي في الخسارة، موضحًا أن استقبال ثلاثة أهداف خلال الربع ساعة الأخيرة يعكس عوامل فنية وذهنية يجب التوقف عندها بعيدًا عن أي نقاش تحكيمي. وأشار نجم المنتخب المصري السابق في مونديال 1990 إلى وجود علامات استفهام حول آلية استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، معتبرًا أن العودة إلى التقنية لإلغاء هدف زيكو كانت قرارًا صحيحًا، إلا أن المعيار نفسه لم يظهر في لقطة الهدف الثالث للأرجنتين، بعدما أثارت بداية الهجمة جدلًا بشأن إمكانية وجود ركلة جزاء لصالح محمد صلاح، مؤكدًا أن مراجعة الحالة كانت ستمنح القرار مزيدًا من الشفافية بصرف النظر عن نتيجتها.

وشدد رمزي على ضرورة الفصل بين تقييم الأداء التحكيمي وتحليل أسباب الخسارة، موضحًا أن المنتخب المصري فقد جزءًا من هدوئه وتركيزه في الدقائق الحاسمة، وهو أمر تكرر مع بعض المنتخبات الأفريقية خلال البطولة، حيث يصبح الحفاظ على الانضباط التكتيكي والهدوء تحت الضغط عاملًا حاسمًا أمام منتخبات تمتلك خبرة كبيرة في مثل هذه المواقف.

وأضاف رمزي أن المنتخب الأرجنتيني فرض ضغطًا قويًا في نهاية المباراة، لكنه استفاد أيضًا من أخطاء دفاعية ومن تراجع في التركيز من جانب المنتخب المصري، إلى جانب انخفاض المجهود البدني في اللحظات الأخيرة، مشيرًا إلى أن وجود لاعب بحجم ليونيل ميسي يزيد من خطورة أي مساحة أو خطأ يمكن استغلاله في المباريات الكبرى.

ورغم مرارة الخروج، أكد هاني رمزي أن المشاركة المصرية تمثل إنجازًا تاريخيًا، بعدما تجاوز المنتخب التوقعات التي سبقت البطولة ونافس أحد أقوى منتخبات العالم حتى الدقائق الأخيرة.

ودعا رمزي إلى عدم تقييم التجربة من خلال نتيجة المباراة فقط، بل من خلال الصورة الكاملة، مطالبًا باستثمار ما تحقق ووضع خطة طويلة الأمد تبدأ من الآن استعدادًا لكأس العالم 2030، بهدف بناء منتخب قادر على المنافسة وتحقيق إنجازات أكبر في المستقبل.

غابرييل كالديرون: تقنية الـVAR طبقت القانون بشكل طبيعي

واستنكر غابرييل كالديرون، لاعب منتخب الأرجنتين سابقا، الانتقادات التي طالت طاقم التحكيم عقب مباراة مصر والأرجنتين، مؤكدًا لدويتشه فيله أن قرارات الحكم كانت صحيحة، وأن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) طبقت البروتوكول المعتمد دون أي مجاملة لأي طرف.

وأشاد كالديرون بالمستوى الذي قدمه المنتخب المصري طوال البطولة، مؤكدًا أنه ظهر بصورة مميزة ونافس بقوة على التأهل من دور المجموعات، كما قدم مباراة كبيرة أمام الأرجنتين.

وقال إن المنتخب المصري، بعد تقدمه بهدفين دون رد، لجأ إلى التراجع الدفاعي الكامل خلال الدقائق الأخيرة، معتبرًا أن هذا الأسلوب منح المنتخب الأرجنتيني فرصة العودة في النتيجة.

وأضاف كالديرون: "عندما تتقدم 2-0 ويتبقى نحو 20 دقيقة على النهاية، ثم يتراجع الفريق بالكامل إلى الدفاع أمام منتخب يمتلك هذه الجودة، فمن الطبيعي أن تستقبل أهدافًا. الأرجنتين عادت بقوة، وربما حالفها بعض الحظ، لكنها تمتلك أيضًا عقلية البطل وشخصية الفريق المتوج بكأس العالم. قد لا تقدم المستوى نفسه الذي ظهرت به في النسخة الماضية، لكن الجودة والخبرة لا تزالان حاضرتين".

وفيما يتعلق بالجدل التحكيمي، شدد على أن قرار إلغاء الهدف بعد العودة إلى تقنية الفيديو كان إجراءً طبيعيًا، موضحًا: "إذا كانت هناك مخالفة في بداية الهجمة، فمن حق الـVAR استدعاء الحكم حتى بعد تسجيل الهدف، وهذا يحدث كثيرًا في مباريات كرة القدم. إذا ثبت وجود تسلل يتم إلغاء الهدف، وهذا يطبق على جميع المنتخبات، وليس على الأرجنتين فقط".

كما علق على المطالبات باحتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح، قائلاً: "صلاح كان ينافس على الكرة، لكن المدافع الأرجنتيني لعب الكرة أولًا، ثم سقط صلاح بعد احتكاك بسيط، لذلك لا أرى أنها ركلة جزاء".

واختتم كالديرون تصريحاته بالتعليق ساخرا من تصريح ألان شيرر لاعب منتخب إنجلترا سابقا، قائلاً: "في كرة القدم الكل حر في تحليله، الأرجنتين سجلت ثلاثة أهداف في آخر 15 دقيقة، فالمشكلة ليست في التحكيم بل هذا دليل على قوة منتخبنا. وبالنسبة لشيرر أصبحت أشك أنه يفهم كرة القدم".

ديدييه دومي: التحكيم جزء من اللعبة ومصر أحرجت الأرجنتين

أمّا لاعب منتخب فرنسا السابق، ديدييه دومي، فقال لدويتشه فيله إن الجدل التحكيمي يبقى جزءًا من كرة القدم، مؤكدًا أن التركيز لا يجب أن ينصب فقط على القرارات المثيرة للجدل، بل على الصورة الكاملة التي قدمها المنتخب المصري خلال البطولة. وأوضح دومي أن المنتخب المصري قدم أداءً يستحق الإشادة، بعدما نجح في إحراج الأرجنتين ووقف ندًا قويًا أمام أحد أكبر منتخبات العالم، مشددًا على أن رفاق محمد صلاح أظهروا شخصية تنافسية وروحًا قتالية جعلتهم خصمًا صعبًا حتى الدقائق الأخيرة.

وأضاف دومي أن مصر يجب أن تفخر بما حققته، لأن الوصول إلى هذه المرحلة ومقارعة بطل العالم بهذه الندية يمثل إنجازًا مهمًا للكرة المصرية. وأشاد بشكل خاص باللاعب هيثم حسن، معتبرًا أن لديه إمكانات كبيرة تؤهله ليكون أحد الأسماء البارزة في المستقبل إذا واصل التطور والعمل بنفس الطموح.

شيرر : "ألغينا أحد أجمل أهداف البطولة"

وكان نجم منتخب إنجلتراالسابق آلان شيرر كان قد أكد على منصة نتفليكس أن قرار إلغاء هدف مصر بسبب العودة إلى لقطة سابقة واحتساب مخالفة أثار استياءه، معتبرًا أن مثل هذه القرارات تقتل لحظات كروية استثنائية. وقال شيرر: "إذا كنت ستحتسب هذه المخالفة، فأنت تعود 110 ياردات إلى الخلف وتقول: آسفون، لقد كانت هناك مخالفة، سنلغي واحدًا من أفضل أهداف البطولة". وأضاف النجم الإنجليزي السابق بلهجة غاضبة: "أعتقد، ويمكنني أن أقول ما أريد، أن هذا هراء كامل ومطلق".

لكن شيرر عاد ليقرّ بأن المخالفة كانت موجودة بالفعل، موضحًا التناقض بين صحة القرار من الناحية القانونية وبين تأثيره على روح اللعبة، خصوصًا عندما يؤدي تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد إلى إلغاء هدف اعتبره كثيرون من أجمل أهداف البطولة.

وانضم شيرر إلى أصوات كروية بارزة انتقدت طريقة تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد في هذه الحالة، من أبرزها المدرب البرتغالي جوزيه مورينيو، حيث انصبّ الانتقاد على أثر التدخل المتأخر للتقنية في إلغاء هدف استثنائي، رغم إقرار عدد من المحللين بصحة قرار احتساب المخالفة وفقًا لقانون اللعبة.

تحرير: صلاح شرارة