立法院前司機逃亡22年遭逮 再審辯論終結

立法院前司機戴小潮2000年因不滿宿舍遭收回、違建遭拆除，竟持預藏鐵釘在立法院內攻擊時任立法院總務組主任，造成對方背部穿刺傷、臉部多處割傷。一審台北地院依殺人未遂罪判處有期徒刑7年，戴小潮不服提起上訴，高等法院駁回上訴；戴再提上訴，經最高法院撤銷發回，高院更一審今辯論終結，戴小潮神智不清在法庭上飆罵，律師主張無生活能力盼輕判。

判決指出，戴小潮原為立法院僱用司機，因擅自將立法院位於新店的宿舍搭蓋違章建築，並轉租他人營業使用，1996年間遭時任立法院總務組主任依法收回宿舍，並報請台北縣政府拆除違建，戴認為受有財產損失、心生怨懟。

戴小潮2000年11月18日上午10時50分許，在台北市立法院內，看見被害人走入洗衣部後，隨即持預藏的免洗塑膠套釘座追入，從後方以釘座上的鐵釘猛刺被害人背部多次，直到鐵釘刺入背部約4公分、遭脊椎骨卡住斷裂；被害人轉身反擊後，戴小潮又持釘座底座擊打其臉部，隨後逃離現場。

被害人經立法院醫務室轉送台大醫院急救，醫師開刀取出仍留在體內的鐵釘後，才倖免於難，但仍受有左後背穿刺傷及臉部多處割傷，鐵釘當時插在背脊骨附近，若再偏移恐有性命之憂。

台北地院審理期間，戴小潮否認殺人犯意，稱當天是與被害人互毆，因一時氣憤才隨手拿鐵釘刺向對方，並非預謀殺人。但法院依證人證述、被害人傷勢及扣案鐵釘判斷，認定被害人並未先與戴小潮發生行進糾紛或互毆，且戴小潮是持預藏釘座尾隨進入洗衣部，從後方攻擊被害人背部，所辯不足採信。

台北地院認定，戴小潮具有殺人故意，審酌其犯罪動機、手段、造成危害、犯後僅坦承部分犯行，且未與被害人和解，依殺人未遂罪判處有期徒刑7年。戴小潮不服提起上訴，高院認定一審判決無違誤，駁回上訴，維持殺人未遂罪7年徒刑。

戴小潮再提上訴，卻在最高法院撤銷發回時落跑，逃亡22年後遭逮，案件再度審理。高院更一審今開庭審理，戴小潮的律師強調，被告無殺人故意，致命的一刺僅一次，其他的刺傷皆只有刺破衣服，醫生診斷證明也有記載，且被告有心血管疾病，生活大小便無法自理，盼從輕量刑。

戴小潮的弟弟表示，哥哥目前離婚，住三峽安養中心，與成年子女已無聯繫，安養中心是社會局協助進入，目前哥哥也無收入、經濟能力，神智越來越不清。

審理過程中，戴小潮一度對著弟弟大罵髒話，也對受害者立法院總務組主任一度飆罵，看似神智不清楚。

受害者立法院總務組主任表示，盼此案有公平正義，他被刺差0.1公分就會沒命。檢察官主張，被告拿利器攻擊，且從背後脊椎刺入，任何人都知道無此攻擊會危及生命，有殺人事實及意圖，被告只有傷害、無殺人意圖的說法不足採。

戴小潮的律師主張，被告沒有殺人故意，且告訴人是在1996年檢舉被告，但被告犯罪已是4年後，並無殺人動機，有蓄意殺人意圖應會拿刀，而不是隨手拿手邊的物品，可見是臨時起意，只是想給予教訓，此案殺人未遂追訴時效到2029年，但若是傷害罪的話追訴期僅10年，認為此案是傷害罪也超過10年，已過追訴期。

審判長諭知，8/12上午10時宣判。