Quick Look
台北市文化局宣稱首創密室逃脫產業安全指引,遭議員簡舒培打臉。簡舒培指出,內政部消防署早在2017年就已函頒《互動情境體驗場所安全指導綱領》,北市指引引用中央規範,質疑市府長期未落實執行。
AI-generated summary
Why It Matters
台北市一家密室逃脫店家發生女員工勒頸身亡意外後,台北市文化局宣布訂定產業安全指引。然而,市議員簡舒培質疑此指引並非首創,內政部消防署早於2017年就已發布全國性的《互動情境體驗場所安全指導綱領》。
台北市密室逃脫店家「邏思起子」日前發生女員工勒頸身亡意外,台北市文化局21日表示,「率先全國」訂定產業安全指引,保障從業人員安全及消費者權益。
不過,市議員簡舒培打臉指出,內政部消防署早在2017年2月8日,就已經函頒《互動情境體驗場所安全指導綱領》。北市府安全指引引用消防署綱領,早就有規範卻沒認真執行。
簡舒培指出,文化局近日高調宣布「首創」密室逃脫產業安全指引,但事實上,內政部消防署早在2017年2月8日,就已經函頒《互動情境體驗場所安全指導綱領》。這份全國性綱領,正是因為互動情境體驗場所常透過特殊空間裝修設計、電子鎖與出入口管制,並結合團隊解謎、真實道具與沉浸式情境體驗,在火災、地震等災害發生時,容易產生避難逃生困難,因此才特別制定,用以強化場所安全防護,建立自主災害預防與緊急應變管理機制。
她說,綱領中早就明文規範防火安全、地震安全、緊急應變措施、緊急逃生機制、專人監看、風險評估、緊急介入處理等項目,甚至連密室逃脫常出現的綁縛、鎖鏈、銬具等高風險情境,都要求必須有安全措施,避免人員發生危害。
簡舒培說,北市文化局自己頒布的《台北市沉浸式內容體驗產業安全指引》,內容還直接引用消防署這份綱領。北市現在所謂的「安全指引」,根本不是首創,而是中央2017年就已經存在的全國性安全規範。既然早有全國指引,台北市過去為什麼長期視而不見?為什麼消防檢查、公安檢查、風險管理沒有真正落實?依照《職業安全衛生法》第5條,雇主本來就有義務避免勞工遭受職業災害,應進行危害辨識、風險評估與緊急應變。
她指出,《互動情境體驗場所安全指導綱領》的制定目的,正是在提醒主管機關與業者,這類沉浸式場所因空間封閉、機關設計與逃生限制,本就具有較高風險,更應建立完整的災害預防與應變制度,而不是等到悲劇發生後才倉促補破網。
簡舒培批評,結果現在出了重大悲劇,蔣市府第一時間不是檢討長期管理失靈,而是急著宣傳自己「首創指引」,真正讓市民憤怒的,不是缺法規,而是早就有規範,卻沒有人認真執行。
Open Questions
- 為何台北市政府長期未落實中央的消防安全規範?
- 在發生悲劇前,相關的消防檢查、公安檢查和風險管理機制是否有效運作?
- 台北市文化局在引用中央綱領時,是否有進行在地化的補充或加強?
- 市府將如何確保未來不再發生類似的悲劇?





