Quick Look
台中一名陳姓警員因3度拒絕受理民眾報案，遭分局記過2次處分，他不服提起行政訴訟，但台中高等行政法院審理後，認定懲處無違誤判決駁回，全案仍可上訴。
AI-generated summary
Why It Matters
一名陳姓警員遭控面對民眾三度報案時未受理，導致民眾向彰化警方求助並申訴，所屬分局認定陳員推諉受理記過2次處分。
台中高等行政法院審理後，認定懲處無違誤判決駁回，仍可上訴。（資料照）
台中市一名陳姓警員，遭控面對民眾三度報案時不僅未受理，還要對方「自己去法院、去當地派出所」，導致民眾最後只好轉向彰化警方求助，並向警政署申訴，所屬分局認定陳員推諉受理記過2次處分，陳不服提起行政訴訟，但台中高等行政法院審理後，認定懲處無違誤判決駁回，仍可上訴。
經查，謝姓男子於2024年9月1日前往台中海線某派出所報案，表示經營機車行期間，疑因股東糾紛導致3輛機車遭侵占、3張支票被冒用，希望警方協助處理，不料值班陳姓警員聽完後，認為案件偏向民事債權糾紛，未立即依規定受理。
謝男事後指控，陳員當時不斷要他「自己去法院或當地派出所主張權利」，讓他當場傻眼，之後謝男又於9月5日致電派出所，但陳員休假未接手，直到9月8日雙方再次通話，陳仍未正式受理案件，謝男前後3度求助無門，最後改向彰化警方報案，同時向警政署申訴。
陳員主張，謝男當時全程僅口頭陳述，並未明確表示提出刑事告訴，他才會先以諮詢案件處理，也有留下對方聯絡方式，事後甚至主動回電詢問是否製作筆錄，否認故意推諉，但中高行勘驗派出所監視器及通話錄音後認定，謝男早已清楚陳述情節，已屬刑案報案內容，依規定，警方不論本轄或他轄案件，都應立即受理，陳員多次引導謝男自行前往其他單位處理，認定所屬分局記過2次處分無違誤，駁回陳員撤銷處分請求。
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
Open Questions
- 陳員是否會繼續上訴？
- 民眾的股東糾紛案件後續如何處理？
