Newsgather
Back國民黨對矢板明夫遇襲案的沈默與郭正亮的「感恩論」
國民黨對矢板明夫遇襲案的沈默與郭正亮的「感恩論」
Developing
自由时报5h agoPolitics5 min readChina

國民黨對矢板明夫遇襲案的沈默與郭正亮的「感恩論」

Quick Look

針對香港護照中國籍男子在台攻擊日籍記者矢板明夫事件,作者質疑國民黨的沈默,並批評曾任民進黨立委的郭正亮將攻擊定性為「基於義憤」,且稱「大陸人民對矢板有恩」,作者認為此言論扭曲國家與人民關係,並揭露郭正亮曾受矢板明夫岳父張襄玉資助,批評其言論如同柏楊筆下的「醜陋的中國人」。

AI-generated summary

Why It Matters

一名持香港護照的中國籍男子在台中攻擊日籍記者矢板明夫,引發輿論關注。作者質疑國民黨對此事的沈默,並批評郭正亮的言論。

Font size

◎ 黃澎孝

一個持香港護照,前科累累的中國男,在台中埋伏多日後,揮拳打臉矢板明夫,頓時引起輿論一片譁然。但令人不解的是一再強調自己是堂堂正正中國人的國民黨檯面人物,卻一片默然!

矢板明夫(中)遇襲,還被猛潑髒水,故意抹黑他的身家、學識與能力。(資料照)

◆國民黨第一時間的沈默◆

或有人說,也許第一時間,國民黨還沒搞清楚狀況所以默不作聲,但是,任何文明社會,只要是「打人」就是不被容許的暴力行為,人人得而鳴鼓以攻之。但為什麼被打的「人」是「矢板明夫」時,國民黨就沈默了呢?

請繼續往下閱讀...

其實,沈默也就算了!但是,自從北京國台辦將跨海來台行凶者定性為「基於義憤」之後,突然湧現一群習慣性挺中的所謂「評論者」,跳出來對著「被害人」矢板明夫不分青紅皂白的猛潑髒水,甚至於還故意抹黑他的身家、學識與能力。

◆耶魯博士郭正亮加害暴力受害者!?◆

其中,最令人不可思議的是曾任民進黨立委,並曾參與寫作「民進黨台灣前途決議文」的耶魯大學政治學博士郭正亮,竟然說出:「大陸人民對矢板有恩!」言下之意,難道矢板明夫就活該被打了嗎?

首先,何謂「大陸人民」?這個泛泛之稱就是典型的中國「糊話」,也就類似於「中華民族」、「中國人民」一樣,都是中共慣用來擋子彈或遮羞布的話術。因此,說穿了,郭正亮所謂的「大陸人民」其實就是「中國」的代名詞。說白了,就是指「中國有恩於矢板明夫」嘛!

郭正亮說出「大陸人民對矢板有恩」時,令人想起柏楊筆下那些《醜陋的中國人》。圖為《醜陋的中國人》一書。 (取自貼文)郭正亮身為美國常春藤名校的「政治學博士」,當然應該很清楚:現代文明社會,如何看待「國家」與「人民」的關係。

沒錯,矢板明夫出生在中國,15歲隨父回歸日本之前,也曾是眾多中國人中之一人。那又怎樣?郭正亮難道不知道按照現代民主政治理論,國家是因人民而存在的,國家提供人民教育、醫療、社會福利、與公共建設是國家存在的目的之一,是國家對人民的責任,而不是「施恩」。

◆郭正亮何異於《醜陋的中國人》!?◆

事實上,當郭正亮口中噴出「有恩於」三個字時,我猛然以為碰見了柏楊筆下那些《醜陋的中國人》,因為唯有在中國的「醬缸文化」侵染下,21世紀的今天,才會還有人把黨和國家視若「皇恩浩蕩」高高在上的主子,人民只許匍匐在地感恩載德,不容有任何怨言或批評!否則就是「不知感恩」。

其實,不就是中國的「醬缸文化」才會造就出一批天天高喊「感謝黨中央」;「感謝偉大領袖英明領導」、「沒有共產黨就沒有新中國」⋯⋯一堆堆言不由衷,肉麻兮兮,讓正常的台灣人,聽得直起雞皮疙瘩的馬屁聲嗎?

事實上,如果按照郭正亮的「感恩邏輯」,他最該感恩的應該是民進黨吧!他曾經是民進黨重點栽培的對象,不但曾任民進黨中央文宣部主任,後來還升任民進黨中央政策會執行長。並擔任了好幾屆立法委員。但是,他可有按照他的「感恩邏輯」回報民進黨嗎?

◆矢板明夫的岳父有恩於郭正亮◆

尤有甚者,郭正亮自爆認識矢板明夫的岳父張襄玉,恰巧我也「很認識」這位台灣民主運動的老前輩,他別名「張子房」是一位幽默風趣,又對台灣民主運動出錢、出力不求回報的老先生。他早年曾贊助了很多民主運動的後生晚輩,其中就包括當時正在耶魯大學留學的郭正亮在內!而且贊助金額還不是個小數目。

郭正亮對著受害的矢板明夫潑髒水,在矢板明夫宣布提告後,急忙道歉。(資料照)

張襄玉從來不曾期待郭正亮任何回報,但是,萬萬沒想到,郭正亮明知矢板明夫是張襄玉的女婿,卻仍然毫無根據,毫不留情地對著被打受害的矢板明夫潑上了案發以來最大的一盆髒水⋯⋯。

雖然,他在矢板明夫宣布提告後,心知理虧必敗,就急急忙忙道歉了!但是,我們設身處地假設,若有人不滿郭正亮不知對民進黨感恩,而打著「基於義憤」的藉口,當眾重擊他的臉面,郭正亮會輕易善罷甘休嗎?

(作者為印太戰略智庫顧問)

本文經授權轉載自h黃澎孝臉書

Open Questions

  • 國民黨為何對此案保持沈默?
  • 郭正亮的言論是否代表特定政治立場?
  • 攻擊者的動機與背景是否還有未公開資訊?

Related Topics

This article was originally published by 自由时报.

Related Stories

More on this topic矢板明夫