Quick Look
澎湖沙港西漁港發生3隻熱帶斑海豚擱淺死亡事件,引發保育團體與當地漁民耆老對救護方式的爭論,包括餵食與圈養問題。中華鯨豚協會解釋了餵食與圈養的考量,而澎湖耆老則質疑斷食法的適用性。
AI-generated summary
Why It Matters
澎湖沙港西漁港日前發生3隻熱帶斑海豚迷航擱淺死亡事件,引發保育團體與當地漁民耆老的救護方式爭論。
澎湖縣沙港西漁港日前發生3隻熱帶斑海豚迷航到出港擱淺死亡,由驚喜變驚嚇,引發保育團體與當地漁民耆老論戰,中華鯨豚協會與澎湖耆老紛紛表達看法,海豚已完成解剖,進一步的分析也持續進行中,等待完整結果出爐。
中華鯨豚協會針對外界質疑為何不餵食?為何不圈養?進行逐一說明,強調「病從口入」一直是救傷過程中最重要的管理環節,隨意餵食可能導致更多病原進入動物體內。野生鯨豚僅會追食活魚,任意人工投餵冷凍的餌料,鯨豚不僅不會取食,在高溫、封閉且流動率差的港區內,食物反而會快速腐敗產生更多的病源。
至於為何不能圈養?野生動物保育法第16條第1項說明,保育類野生動物不得飼養。熱帶斑海豚習性喜歡在大洋快速游泳,活動水深為5公尺至250公尺,實際測量港口內深度,最深僅4.1公尺(3/4滿潮時),整個港區的寬度與深度,完全無法滿足日常所需的活動空間。
另據相關文獻記載,沙港在1990年以前,捕捉季節於冬春之間,每次圍捕的海豚數量為數十至百隻左右,物種以近岸型物種的印太瓶鼻海豚為主,因此不論是季節、物種、動物狀態,皆不是這次夏季迷航的熱帶斑海豚。
曾任海洋公民基金會執行長潘翰聲則呼籲,對於鯨豚救護各方溝通和對話,不要把民間團體推在前面被罵,居民的在地知識和人力,應該如何參與進來,如何結合學者專家的知識和經驗,「悲劇發生了,不要急著相互指責」;「增加保育的人力和預算,讓公務員不過勞,也才能把事情做好」。
澎湖耆老許榮松則提出,海豚在港內的照顧爭議,兩派各有論點難定對與錯,試想在台灣和世界各處經人工飼養的海豚、海獅、和海象,飼養員都餵食非活體魚類來犒賞鯨豚,但在沙港漁港內的海豚究竟餵食活體魚或者是冷凍魚沒有取得共識下,就用所謂的『斷食』法對待貴客,似乎不符合接待客人的常情。
事實上,從白沙鄉一直連到湖西鄉這片海域,在滿潮時水位大約只有1至3公尺深,退潮時水深不到1公尺,對於需要5公尺以上的海洋動物而言是大挑戰,稍微不慎就錯過滿潮時間面臨擱淺命運。
Open Questions
- 海豚的確切死因是什麼?
- 未來應如何改進鯨豚救護機制?
- 在地居民的知識如何有效納入救護體系?






