Newsgather
Back勞動部推友善育兒職場新制 延長假期、彈性工時、政府補助減輕負擔
勞動部推友善育兒職場新制 延長假期、彈性工時、政府補助減輕負擔
Developing
自由时报2d agoPolitics3 min readChina

勞動部推友善育兒職場新制 延長假期、彈性工時、政府補助減輕負擔

Quick Look

勞動部規劃延長產假、陪產檢及婚假,並擴大育嬰留職停薪至6歲,推出「6+3」育嬰留停津貼。新制強調彈性,育嬰假可拆日請,家庭照顧假以小時計算,並提供育兒勞工每日縮減1小時工時不減薪的補助。同時,政府也提供企業職務代理人津貼及托育設施補助,以鼓勵企業配合。

AI-generated summary

Why It Matters

為因應少子化挑戰,政府推動友善育兒職場,目標是讓父母敢請假、能顧家且不扣薪水。勞動部規劃了延長假期、彈性工時及政府補助等措施。

Font size

記者李靚慧/專題報導

建立「友善育兒職場」是政府因應少子化挑戰的重要措施之一,為達成「讓爸媽敢請假、能顧家,而且不扣薪水」的核心目標,勞動部規劃了延長生產、育兒假期,並使請假更有彈性等措施,也透過修法,讓高所得勞工請假育兒期間不至於收入銳減、雇主也不會因而增加負擔,而協助分擔工作的同事也能獲得合理的薪資補償,希望使新手爸媽不必面臨工作與育兒的困難取捨。

友善育兒職場新制一覽表

根據勞動部規劃,新制最明顯變革在於「時間」與「金錢」的雙重配套,增加「關鍵假期」,包括「產假」由8週(56天)延長至12週;「陪產檢及陪產假」由7日翻倍至14日,讓配偶有更充裕的時間陪伴;此外,原本勞工僅8日有薪婚假,將比照公務人員增至14日。而這些增加的4週產假、7日陪產檢及陪產假及第9至14天的婚假,薪資全數由政府補貼,雇主可向政府申請補助以降低負擔。

請繼續往下閱讀...

育嬰假可拆開以日請 家庭照顧假以小時算

至於勞工最在意的經濟支持,則將原本的0至3歲的「育嬰留職停薪」,擴大為0至6歲的「育兒留職停薪」,也就是2年的留職停薪額度,放寬在小孩滿6歲前均可申請;同時原本僅可領取6個月8成薪的「育嬰留停津貼」,推出「6+3」機制,若雙親均領滿6個月,父母可各再多領3個月津貼,合計最高可領18個月;且透過修改《就業保險法》,將投保薪資上限提高,以提升所得替代率。

為讓政策落實至日常生活的照顧需求,勞動部打破過往「長假式」的思維,改採彈性化管理。2年的留職停薪期限中,原本有30日可「日請」,新制提高至60日,且性質從原本的「留職停薪」改為「假」,成為「以日為單位」請假,雙親在子女滿6歲前,合計有120日的額度,藉此解決保母臨時請假或腸病毒停課等突發需求。勞動部提醒,原本1年7日的「家庭照顧假」,今年起已全面開放可「以小時請」,勞工每年合計有56小時的家庭照顧假額度可供彈性使用(每日8小時計),雇主不得拒絕也不可扣發全勤獎金。

政府補助1小時工資 支持育兒勞工平衡職場與家庭

同時,為了讓育兒勞工可以應付每天最頭痛的「接送地獄」,政府直接用政策協助解套。勞動部推出「彈性減工時」政策,凡是育有12歲以下子女的勞工,每日可與雇主協商縮減1小時工時,提早1小時下班。為提高雇主同意誘因,勞動部將補助雇主支付這1小時的「全額工資」,確保勞工「減工時不減薪」。

不過,再好的政策仍需企業有意願配合推動,勞動部規劃給予企業、特別是中小微型企業提供實質補貼,包括因勞工申請育兒假、申請每日減少工時、彈性調整上下班,所衍生的職務代理人需求,勞動部將給予職務代理人津貼,每人每日補助800元。對於企業自辦、新建托兒設施,今年5月1日起提高最高補助達500萬元,且相關托兒設施、托育服務的支出,政府給予的租稅優惠也提高為支出金額的200%。

一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道

What to Watch

AI outlook — possibilities, not facts

  • 勞動部將持續追蹤新制實施成效,並視情況滾動式修正。

    Likely · Within months

Open Questions

  • 企業實際配合意願與程度如何?
  • 新制對勞動力市場的長期影響?
  • 補助措施的財源與永續性?

Related Topics

This article was originally published by 自由时报.

Related Stories

沈榮欽分析國民黨主席鄭麗文訪美行受挫原因:戰略戰術皆有誤
Developing·4m ago

沈榮欽分析國民黨主席鄭麗文訪美行受挫原因:戰略戰術皆有誤

加拿大約克大學副教授沈榮欽分析,國民黨主席鄭麗文訪美行受挫,主因是錯估形勢、執行不當,戰略戰術皆有誤。他指出,帶領受國台辦指揮的台企聯成員出訪、缺乏發言系統、以及僑宴出現中國統戰官員等,均為戰術失誤;戰略上,鄭誤判自身作為習近平代理人的「結構洞」優勢已失,且對美國圍堵中國的第一島鏈戰略毫無認知,甚至言論觸及美國社會紅線。

自由时报
More on this topic勞動部