中共打壓台灣的邏輯：從履歷到蘭花展，與政策無關

◎ 朱敬一

前一陣子賴清德總統出訪非洲受阻，原因是老共叫他們的友邦禁止我國班機通航。（本報製圖）前一陣子賴清德總統出訪非洲受阻，原因是老共叫他們的友邦禁止我國班機通航。可以想像，這件事引起執政黨憤慨，當然也有在野黨主席要求賴總統「檢討自己的政策」，言下之義是：老共封鎖出訪是因為賴的政策太過激進；如果台灣官員謹言慎行，就不會碰上這種麻煩。其然乎？我想用親身體驗講幾個故事，然後再做一些評論。

賴清德總統克服萬難，成功出訪史瓦帝尼。（資料照，總統府提供）

故事一

2016年九月我奉派WTO做大使，才到任三週左右，就被WTO秘書長找去：Cyrus, 你必須要改羅昌發的vita（履歷）。我 （用英文） 說: 蛤？這輩子我只改過自己的履歷，從來沒改過別人的履歷。我哪裡有權力改別人的履歷？

是怎麼回事呢？羅昌發當時任我國司法院大法官，正在申請擔任WTO上訴法庭 （appellate body） 法官一職。這個職位德高望重，差不多是國際貿易法最權威的金字塔。當年空缺只有三人，但有九人申請。最後很遺憾，羅大法官未獲通過（不是因為羅先生不夠優秀，而是因為背後複雜的國際政治運作），但是所有申請人的名單（包括通過的與未通過的）都要送到WTO大會確認。這個時候，老共向WTO秘書處施壓：台灣代表團必須要修改羅昌發的履歷，因為上面有幾個字老共看了不爽，不可以送到大會。

我問WTO秘書長：是什麼字這麼敏感、這麼嚴重、這麼刺眼？秘書長說：老共表示，羅昌發不可以是「國立台灣大學教授」，因為你台灣不是國家，所以不可以有一所大學叫做「國立」台灣大學，用這個字就是分離主義，侵犯到中國的主權。我問：還有什麼呢？秘書長說：羅昌發也不可以是constitutional court judge（司法院大法官），因為你台灣不是國家，所以你們不能有憲法，當然就沒有constitutional court judge這個職位。又，羅昌發曾任中央研究院歐美所研究員。台灣是地方政府，怎麼可以有「中央」研究院？所以用白話文說：凡是在「國立」或「中央」機構任職的，都踩到老共的紅線。「國立」、「中央」等字，都不可以出現，堅持用這些字，就是不承認中國是祖國，就是台獨。

前大法官羅昌發曾申請擔任WTO上訴法庭 （appellate body） 法官被中共施壓改履歷。（資料照）羅昌發教授個性溫和，幾乎從來沒有發表過政治性言論，也沒有黨派色彩，當然更不是「務實台獨工作者」。但是老共對這個「改履歷」的要求非常堅持，給WTO秘書長非常大的壓力。當年，老共的候選人獲選WTO上訴法官（當然背後有運作），但是他們說：「如果台灣駐WTO代表處不肯改羅昌發的履歷，那麼即使搞到我們（老共）當選的法官也無法就任，我們也在所不惜」。所以，老共是不惜一切代價要「改履歷」。因為從來就不存在中華民國，所以台灣不可以有國立、不可以有中央、不可以有憲法⋯。

各位同學：再說一次，羅昌發不是什麼敏感的政治人物，不是務實台獨工作者。羅昌發也不是代表台灣出訪，動見觀瞻。羅昌發其實也沒有選上WTO法官，他的履歷只是在「陪榜人」名單，其實根本不會有人看。即使有人看，也根本不會有人注意到什麼「國立」大學、什麼constitutional court. 總之，這件事真的真的是鷄毛蒜皮，與什麼中華人民共和國「神聖而不可侵犯」的事情真的很遙遠。但是中國共產黨對台灣的打壓就是這樣；他們就是要搞到：國立台灣大學、國立政治大學、國立清華大學、國立成功大學、國立中興大學 ⋯ 的畢業生，全部得改學歷、改履歷。如果老共對政治素人羅某如此，對於中華民國總統出訪，又有什麼事幹不出來？這與任何人的政策，會有關係嗎？

現在老共的標準文字檢查是：凡是看到「國立」二字，刪！凡是看到「中央」二字，刪！因為這兩個字都有主權意涵。凡是台灣人文件膽敢用這些字，就有台獨嫌疑。例如侯友宜曾任「中央警察大學」校長，嗯！這不可以，履歷要改。例如柯文哲曾任國立台灣大學附設醫院急診主任，嗯，這當然也不可以，履歷要改。最慘的是國立中央大學畢業生，因為他們既要刪「國立」，也要刪「中央」。我在WTO，幾乎每個月都要處理這種「文字台獨」壓力，把我搞得很煩，當然也是火冒三丈。

所以，要檢討賴清德總統的立場、政策、施政，都可以，但是千萬不要藉此而合理化「老共打壓」。要台灣上百萬國立大學畢業生改履歷，如果這種屁事也能合理化，我覺得「難以與之論道」矣。

中共視台灣是地方政府，不可以有「中央」研究院。（資料照）故事二

台灣在WTO的全名是Separate Custom Territory of Taiwan Penghu, Kinmen and Matsu,簡稱為Chinese Taipei.在WTO的公文系統，我們的公文縮寫是TPKM（代表台灣澎湖金門馬祖）。WTO有很多會議，有些都只是秘書層級參加，大使與公使都不參與。秘書的發言都有擬稿，出席秘書基本上只是去念稿。由於文稿中多處提到「本代表處認為 ⋯」，秘書們就寫「Regarding this issue, TPKM believes that …」或是「TPKM suggests that…」。

有幾位秘書是台灣的律師，他們都很年輕，完全沒有黨派與政治立場。某次會議，一位秘書緊張兮兮地打電話給我：大使，我們唸稿發言到一半，被老共很不禮貌地打斷。他們說：你們代表處的簡稱是Chinese Taipei,不是什麼 TPKM. 因為現場混亂，所以主席宣布會議休息。怎麼辦？我們接下來是不是類似的主詞就改為「Chinese Taipei believes that …」？

基本上，老共在國際上最不喜歡聽到「台灣」；最好這個字永遠消失。他們要求我們在WTO打工的年輕人：不要講「台灣」二字。他們喜歡Chinese Taipei, 因為這個字他們可以翻譯成「中國台北」。既然不喜歡「台灣」，自然也就不喜歡Separate Custom Territory of Taiwan Penghu, Kinmen and Matsu。恨屋及烏，他們也討厭TPKM 這個沒有意義的縮寫，所以才會有上述會議粗魯打斷本館人員發言之事。

秘書問我：是不是類似的主詞就改為「Chinese Taipei believes that …」？我的裁示是：絕對不可以，而且剛好相反。從現在開始，所有的主詞一律用全稱，例如「Regarding this issue, the Separate Custom Territory of Taiwan Penghu, Kinmen and Matsu believes that …」；「The Separate Custom Territory of Taiwan Penghu, Kinmen and Matsu suggests that …」。秘書說：這樣的話，稿子很冗長吔！我說：「對，我就是要唸他們不希望我們唸的字，你把Taiwan還要大聲一點唸」。「冗長是他們抗議搞出來的，你的表情要很無辜⋯。」

台灣參與WTO的全名台澎金馬個別關稅領域，但中共喜歡簡稱用Chinese Taipei。（路透檔案照） 故事三

老共不讓「台灣」出現在任何國際文獻已如前述。但不只如此，他們連名片、請柬、信頭都要管。有時候請柬只是一張小卡片；卡片面積小，上面寫the Separate Custom Territory of Taiwan Penghu, Kinmen and Matsu這麼多字實在很惱人，於是像請柬這樣的非官方活動，我們的館員就寫Mission of Taiwan. 我們館員實在沒什「台獨」考量，就是「在小紙條上少留幾個字」而已。

有一回我們辦蘭花展，從台灣進口蘭花，展完之後送給各國大使，賓主皆歡。後來，大概是有老共的鐵桿兄弟（簡稱抓趴仔）受到我們邀請，把我們的邀請卡給老共看：「大仔，你看，他們寫Taiwan 餒」。老共又找到機會「為祖國統一大業奮鬥」了，於是他們向瑞士外交部檢舉，大意是：台灣的蘭花展邀請卡上面所用的名稱，違反一中原則。於是，瑞士外交部約我們的公使去談談，頗有告誡之意。

我想：天啊，蘭花展而已餒，又不是「台灣獨立建國展」。我們整個活動完全沒有政治，受邀使團也只是想抱一盆花回去，幹嘛這樣啊？

我的本事就是研究，想別人沒想過的方向：我用交際費的一部分去標購了一桶酒，裝成百瓶左右，將來可以作為交際禮物。由於標酒的人可以設計「酒標」，所以我們把酒標設計為Mission of Taiwan to the WTO, 於適當時機送給各國大使。注意喔：酒標是酒莊貼的，完全與本館無涉。如果要怪罪，只能說法國某酒莊是「務實台獨工作者」。

三個故事說完了。但一定要註記：我是「中央」研究院特聘研究員，「國立」台灣大學經濟系教授，曾任「台灣」駐WTO大使三年。

筆者以擔任駐WTO大使經驗，指出老共最不喜歡聽到「國立、中央、台灣」。（資料照） （作者為中研院院士）

本文經授權轉載自朱敬一臉書