Abogada de Koldo García niega soborno a empresaria y presenta cronología
Quick Look
- La abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, ha enviado un escrito a la UCO negando que su cliente ofreciera 50.000 euros a la empresaria Carmen Pano para cambiar su declaración.
- La letrada presenta una cronología documentada que desmiente la acusación, detallando un intento de intermediación fallido en la venta de operadoras de hidrocarburos.
AI-generated summary
Why It Matters
La abogada de Koldo García, exasesor de José Luis Ábalos, ha presentado un escrito a la UCO de la Guardia Civil para refutar las acusaciones de soborno contra su cliente. La investigación judicial de la Audiencia Nacional señala que García habría ofrecido 50.000 euros a la empresaria Carmen Pano para que modificara su declaración.
La abogada Leticia de la Hoz, que representa a Koldo García, exasesor de José Luis Ábalos en el Ministerio de Transportes, ha enviado a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil un escrito con una “cronología documentada” para desmontar que, como señala la investigación judicial de la Audiencia Nacional sobre el caso Leire Díez, ofreciera 50.000 euros a Carmen Pano, la empresaria que ha declarado como investigada y como testigo que llevó 90.000 euros a la sede central del PSOE en la calle Ferraz de Madrid, para que cambiara su declaración.
En el escrito, al que ha tenido acceso EL PAÍS, la letrada explica que Pano la contactó por teléfono el 4 de febrero de 2025 junto a su amigo y chófer, Álvaro Gallego, con la intención de que su despacho mediara en la búsqueda de comprador para varias operadoras de hidrocarburos que ambos ofrecían en venta. “Intermediación que el despacho rechazó al detectar que una de esas sociedades se hallaba en situación de fraude de IVA”, aclara De la Hoz.
Esa situación, así como el hecho de que Pano y Gallego lo negaran al tiempo que habrían sugerido salvar ese escollo pactando con el futuro comprador que fuera él quien asumiera el IVA presuntamente defraudado, “con el fin de poder cerrar la venta y percibir ellos una comisión”, frustró la operación y provocó que semanas después, el 27 de febrero, les prohibiera la entrada a su despacho.
“Más aún: pusieron cifra a esa comisión —10.000 euros, y por adelantado— por una operación que ni siquiera se sabía si llegaría a celebrarse, justificando la urgencia en su angustiosa situación económica", expone la abogada. “Les informé de que el despacho no contaba con cliente alguno interesado en operaciones de esa naturaleza y de que mi consejo a cualquier eventual comprador sería desfavorable a la adquisición de una sociedad en situación irregular”, asegura.
Open Questions
- Will the UCO accept the 'documented chronology' as valid evidence?
- What further steps will the Audiencia Nacional take based on this new submission?
- Will Carmen Pano or Álvaro Gallego respond to the abogada's claims?
- What is the current status of the 'caso Leire Díez' investigation?





