中国AI模型迅速缩小与美国差距，引发华盛顿担忧

仿佛转瞬之间，中国已从在顶尖人工智能（AI）领域落后美国长达五年，缩小至仅落后几个月。

包括Anthropic的Claude和OpenAI的ChatGPT在内的美国企业，投入了数千亿美元推动人工智能能力的前沿发展，而中国则走上了一条截然不同的发展道路。

面对美国对高端AI芯片实施出口限制，而这些芯片恰是人工智能完成最先进推理任务的重要基础，中国科技企业转而将重点放在开发“够好”技术的开源AI模型上。

这些平台，包括DeepSeek、阿里巴巴的通义千问以及小米的MiMo，如今已广泛应用于中国企业、政府服务和消费电子设备。

中国AI模型在缩小与美国的差距

中国初创企业月之暗面（Moonshot AI）上周发布了Kimi K3模型，在多项关键基准测试中，可与目前最先进的AI模型Anthropic的Claude Fable 5相媲美。

在部分测试中，Kimi K3不仅能够达到，甚至超过Claude的表现，同时所需算力更少，成本也仅为后者的一小部分。

全球科技专家阿尔文·W·格雷林（Alvin W. Graylin）认为，Kimi K3的出现，使高端AI从昂贵的奢侈品变成了切实可用且价格可负担的工具。

格雷林对德国之声表示，Kimi K3实现了“前沿模型的商品化”。

他说：“对于98%的用户来说，那1%至2%的性能差距，并不值得支付高出10到20倍的价格。”

华盛顿对AI“蒸馏”技术表示担忧

中国AI的最新进展已引发华盛顿强烈反应。美国总统特朗普如今威胁将禁止美国使用中国AI模型。

与此同时，美国财政部长贝森特（Scott Bessent）周二(7月21日)警告称，美国可能会因涉嫌侵犯知识产权而对中国AI模型实施制裁。

Anthropic和OpenAI指责中国研究机构利用其模型训练自己的AI系统，这一过程被称为“蒸馏”（distillation）。

尽管全球各地的AI实验室都在一定程度上采用“蒸馏”技术，但上述公司表示，其模型正遭受大量查询请求的轰炸，以获取高级推理能力。白宫今年4月曾警告称，中国正以“工业级规模”进行这一做法。

北京则予以反驳，驳斥这些指控毫无根据，并称美国威胁实施制裁和禁止模型使用的做法是旨在遏制中国崛起的“技术霸凌”行径。

美国智库史汀生中心（Stimson Center）战略前瞻中心（Strategic Foresight Hub）研究分析师朱莉娅·尼希尔（Giulia Neaher）则认为蒸馏技术在Kimi取得的进展中作用有限。

她对德国之声表示：“（Kimi的成功）很大程度上归功于人才、基础设施以及投入到模型开发中的大量资源。”

中国的开源模式为何越来越受欢迎

现代人工智能发展初期，美国选择对其领先模型的内部运行机制实行封闭。

这种做法使科技巨头能够通过订阅服务、企业授权以及按词元（Token，即模型处理文本的基本单位）收费等方式实现利润最大化。

相比之下，许多中国领先AI开发者则选择开源模型。这意味着企业和开发者可以下载模型，在自己的服务器上运行，并根据自身需求进行微调。

格雷林对德国之声表示：“开源使中国实验室能够借助全球AI社区共同改进和测试模型。”他还指出，美国的芯片限制反而迫使中国企业变得“更加富有创造力和效率”。

华盛顿继续押注前沿AI

不过，尽管中国在价格和部署方面占据优势，华盛顿仍认为，保持前沿AI领域的领先地位至关重要，因为谁掌握最先进的AI系统，谁就有可能在未来多年内主导军事、经济和科技竞争。

前沿AI模型还能推动科学研究和医学领域取得突破。

尽管蒸馏技术可能帮助部分中国AI模型跻身全球前十，尼希尔却将这种方式比作学校“教学生应付考试，而不是让他们真正理解知识”。

她对德国之声表示：“你的考试成绩可能非常好，但这未必能反映出你实际掌握了多少知识。”

尼希尔的研究方向涵盖AI政策与治理。她预计，随着华盛顿重新审视此前对AI政策采取的“放任自由”态度，美国针对中国AI发展的敌意还将持续升级。

中国能否在AI投资热潮中后来居上？

AI竞赛还可能催生另一场新的竞争——围绕最成功AI企业上市融资的竞争。

部分美国AI公司估值已逼近万亿美元大关。据报道，Anthropic和OpenAI都计划于今年晚些时候启动首次公开募股（IPO），以利用市场对AI的巨大投资热情。

中国方面，DeepSeek和月之暗面也正寻求上市。月之暗面计划于明年年初前在香港上市。

鉴于中国科技企业似乎仍被市场低估，美国机构投资者近期已悄然增加了对中国科技股的配置，希望既能避开美国AI泡沫可能带来的风险，又能从中国AI快速崛起的红利中分一杯羹。在这场竞争中，中美双方正迅速形成“并驾齐驱”之势。

格雷林认为：“长期趋势对美国来说并不乐观。”

他表示：“美国AI市场存在严重泡沫，未来三到十二个月内很可能出现回调。”

“反观中国企业正以美国前沿模型十分之一的成本开发出水平相当的模型，其产品价格也只有美国的十分之一。”