Newsgather
Backメガソーラー林地開発許可取り消し求め住民勝訴、大阪高裁
メガソーラー林地開発許可取り消し求め住民勝訴、大阪高裁
NEWS
時事通信1d agoLaw2 min readJapan

メガソーラー林地開発許可取り消し求め住民勝訴、大阪高裁

Quick Look

奈良県平群町のメガソーラー建設を巡り、下流域住民が県知事を相手取り林地開発許可の取り消しを求めた訴訟で、大阪高裁は県の設定した審査基準に裁量権の逸脱・乱用があると判断し、住民勝訴の一審判決を支持した。

AI-generated summary

Why It Matters

奈良県平群町で建設中のメガソーラーを巡り、下流域住民が県知事の林地開発許可取り消しを求めた訴訟。一審は住民敗訴だったが、大阪高裁は県の設定した審査基準に不合理な点があると判断した。

Font size

奈良県平群町で建設中の大規模太陽光発電所(メガソーラー)を巡り、下流域の住民22人が県知事を相手取り、林地開発許可の取り消しを求めた訴訟の控訴審判決が18日、大阪高裁であった。長谷部幸弥裁判長は「審査基準の設定・適用に裁量権の範囲の逸脱、乱用があり違法」と述べ、請求を棄却した一審奈良地裁判決を取り消して訴えを認めた。

二審判決によると、メガソーラーを建設する協栄ソーラーステーション合同会社(東京都港区)が2022年、林地開発の変更を申請。23年に知事が許可した。

長谷部裁判長は、県が定めた「林地開発許可制度の手引き」を根拠に、水害を防止するための洪水調整池に関する県の技術基準「ゴルフ場基準」が審査基準だと指摘した。

その上で、洪水規模の設定に際し、降雨継続時間を10時間、総雨量を147ミリとしたことについて、開発地周辺でこれを上回る降雨量を記録した日が相当数あるなどとして、「判断過程に不合理な点があり、看過しがたい」と結論付けた。

住民側の佐藤真理弁護団長は「裁判所が住民の意見を十分に聞いて、裁判所らしい的確な判断を示したと思う」と判決を評価し、県に上告しないよう求めた。奈良県は「判決文が届いていないのでコメントを差し控える」とした。

Open Questions

  • 県は上告するか?
  • メガソーラー建設への影響は?

Related Topics

This article was originally published by 時事通信.

Related Stories

DAZN Soccer's pricing display: Legal issues and consumer protection
Developing·21h ago

DAZN Soccer's pricing display: Legal issues and consumer protection

DAZN Soccer's pricing display, emphasizing a "monthly fee of 980 yen" while obscuring the non-cancellable annual plan, may violate Japan's Premiums and Representations Act and the Act on Specified Commercial Transactions. While DAZN has apologized for a specific period of misrepresentation, consumers may have grounds to cancel contracts made during that time. Dark patterns, though not directly regulated in Japan, are addressed through existing consumer protection laws.

ITmedia
More on this topicメガソーラー