Breaking
KR중국 푸젠성 신발 공장서 화재…28명 사망CN台中19歲工人從20樓墜落7樓平台 OHCA送醫搶救ITItalia espelle due diplomatici russi per spionaggioUSDefense Seeks to Raise Doubts in Utah Murder Case of Activist Charlie KirkJPライブ配信中の女性刺殺、検察が懲役20年求刑 東京地裁JP旧統一教会総裁に懲役13年求刑 ソウル中央地裁JP皇室典範改正案、衆院通過し参院へ 国会成立の公算大RUЛаос намерен развивать сотрудничество с ШОС в сфере торговли, туризма и логистикиRUСША и Иран ведут закулисные переговоры для снижения напряженностиTRİstanbul'da Yasa Dışı Bahis ve Kripto Varlık Operasyonu: 68 GözaltıKR중국 푸젠성 신발 공장서 화재…28명 사망CN台中19歲工人從20樓墜落7樓平台 OHCA送醫搶救ITItalia espelle due diplomatici russi per spionaggioUSDefense Seeks to Raise Doubts in Utah Murder Case of Activist Charlie KirkJPライブ配信中の女性刺殺、検察が懲役20年求刑 東京地裁JP旧統一教会総裁に懲役13年求刑 ソウル中央地裁JP皇室典範改正案、衆院通過し参院へ 国会成立の公算大RUЛаос намерен развивать сотрудничество с ШОС в сфере торговли, туризма и логистикиRUСША и Иран ведут закулисные переговоры для снижения напряженностиTRİstanbul'da Yasa Dışı Bahis ve Kripto Varlık Operasyonu: 68 Gözaltı
Newsgather
BackBGH: Schuldner müssen Schufa-Kosten nicht tragen
BGH: Schuldner müssen Schufa-Kosten nicht tragen
NEWS
Die Zeit6/11/2026Law2 min readGermany

BGH: Schuldner müssen Schufa-Kosten nicht tragen

Quick Look

  • Der BGH entschied, dass Schuldner die Kosten für eine Schufa-Auskunft nicht tragen müssen, wenn Gläubiger diese vor einer Klage einholen.
  • Das Gericht sah die Auskunft als nicht erforderlich und nur begrenzt aussagekräftig an.

AI-generated summary

Why It Matters

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat entschieden, dass Schuldner die Kosten für eine Schufa-Auskunft nicht bezahlen müssen, wenn Gläubiger diese bereits vor einer Klage einholen. In zwei Fällen aus Schleswig-Holstein bestätigten die Richter Urteile der Vorinstanzen, die eine Erstattung von 1,35 Euro und 1,61 Euro abgelehnt hatten.

Font size

Selbst 1,35 Euro sind eine Sache für den BGH: Wer noch vor einer Klage eine Schufa-Auskunft einholt, kann die Mini-Kosten nicht automatisch auf den Schuldner abwälzen.

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat entschieden, dass Schuldner die Kosten für eine Schufa-Auskunft nicht bezahlen müssen, wenn Gläubiger diese bereits vor einer Klage einholen. In zwei Fällen aus Schleswig-Holstein bestätigten die Richter Urteile der Vorinstanzen, die eine Erstattung von 1,35 Euro und 1,61 Euro abgelehnt hatten.

Auslöser waren unbezahlte Gebühren für die Abfallentsorgung. Die vom Abfallunternehmen beauftragten Inkassodienstleister ließen deshalb die Bonität der Schuldner bei der Schufa prüfen, bevor die Gläubiger vor Gericht zogen. Und darin lag aus Sicht des BGH der entscheidende Punkt: Die Bonitätsauskunft konnte nach Auffassung des Gerichts zwar einen Hinweis darauf geben, ob eine spätere Zwangsvollstreckung Aussicht auf Erfolg haben könnte. Für die Einleitung des Gerichtsverfahrens selbst war sie aber laut dem BGH nicht erforderlich.

Weil gerichtlich festgestellte Ansprüche zudem erst nach 30 Jahren verjähren, hielt das Gericht eine so früh eingeholte Bonitätsauskunft auch nur für begrenzt aussagekräftig.

Trotz geringer Summe eine wichtige Frage

Der BGH machte zudem deutlich, warum er den Fall trotz der geringen Summen behandelt hat. Der Vorsitzende Richter Rüdiger Pamp sagte zu Beginn der Verhandlung, das Gericht sei nicht nur für die großen, sondern auch für die kleinen Dinge da. Vor allem aber sei es um eine grundsätzliche Frage gegangen. Entscheidend seien nicht die »Minibeträge« gewesen, sondern die Frage, ob Gläubiger die Kosten für eine solche Auskunft grundsätzlich auf Schuldner abwälzen dürfen.

Open Questions

  • In welchen Fällen sind Schufa-Auskünfte vor einer Klage doch als notwendig anzusehen?
  • Wie wird die generelle Aussagekraft von Schufa-Auskünften für die Einleitung von Gerichtsverfahren zukünftig bewertet?
  • Welche Auswirkungen hat dieses Urteil auf die Praxis von Inkassodienstleistern?

Related Topics

This article was originally published by Die Zeit.

Related Stories

More on this topicBGH