Breaking
ESVencimiento del plazo de paz entre Irán y EEUU: Tensión en el estrecho de OrmuzESBen-Gvir pide matar palestinos cada noche; diplomacia busca alto al fuego en GazaINTLAt least 11 killed in mutual missile and drone strikes by Russia and UkraineDEDemographischer Wandel: Deutschlands Arbeitskräftepotenzial schrumpftCN烏克蘭無人機攻擊俄羅斯野莓倉庫,俄經濟遭重創RUHundreds of Moroccan Migrants Protest in Ceuta, Demanding Asylum Amid Border CrisisRUВ Белгородской области пострадали мирные жители и инфраструктура от атак дронов ВСУTRPETLAS'ın Eski Yönetim Kurulu Üyesi Abdulkadir Özcan Uyuşturucu Operasyonunda Gözaltına AlındıINKarnataka High Court Rules Flat Owners Can't Claim Exclusive Rights to Common Amenities if Sale Deed Permits SharingFRSix départements du sud-est de la France toujours en vigilance orange 'canicule' lundiESVencimiento del plazo de paz entre Irán y EEUU: Tensión en el estrecho de OrmuzESBen-Gvir pide matar palestinos cada noche; diplomacia busca alto al fuego en GazaINTLAt least 11 killed in mutual missile and drone strikes by Russia and UkraineDEDemographischer Wandel: Deutschlands Arbeitskräftepotenzial schrumpftCN烏克蘭無人機攻擊俄羅斯野莓倉庫,俄經濟遭重創RUHundreds of Moroccan Migrants Protest in Ceuta, Demanding Asylum Amid Border CrisisRUВ Белгородской области пострадали мирные жители и инфраструктура от атак дронов ВСУTRPETLAS'ın Eski Yönetim Kurulu Üyesi Abdulkadir Özcan Uyuşturucu Operasyonunda Gözaltına AlındıINKarnataka High Court Rules Flat Owners Can't Claim Exclusive Rights to Common Amenities if Sale Deed Permits SharingFRSix départements du sud-est de la France toujours en vigilance orange 'canicule' lundi
Newsgather
Back発達障害理由の解雇は違法、介護事業所に賠償増額命令 東京高裁
発達障害理由の解雇は違法、介護事業所に賠償増額命令 東京高裁
NEWS
朝日新聞6/25/2026Law1 min readJapan

発達障害理由の解雇は違法、介護事業所に賠償増額命令 東京高裁

Quick Look

横浜市の介護事業所で発達障害を理由に不当解雇された40代従業員が賠償を求めた訴訟で、東京高裁は事業所に約105万円の支払いを命じ、一審判決から賠償額を約25万円増額した。

AI-generated summary

Font size

発達障害を理由に介護事業所が解雇を通知したのは不当などとして、横浜市の40代従業員が賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁(古田孝夫裁判長)は25日、約105万円の支払いを事業所に命じた。一審・横浜地裁判決から賠償額を約25万円増やした。

原告は2018年から事業所で介護者として働き始めた。発達障害の一つの自閉スペクトラム症(ASD)があり、雇用された際のアンケートに持病や障害に関する質問があったが、原告は回答せず、以後も障害を明かしていなかった。

21年8月に事業所の代表との面談で障害について伝えると、代表は他の職員に対して原告の障害を告げたうえ、「虚偽報告で就業規則違反」として本人に解雇を通知した。

労働組合との団体交渉を経て、解雇は11月に撤回された。

裁判で事業所側は、合理的配慮の観点から他の職員に情報共有することを原告も黙認していたと主張した。だが、高裁は「代表はすぐに解雇を考えたのであり、原告が黙認していたとはいえない」と判断。障害の暴露を「人格権の侵害で違法」と認め、解雇について「障害を理由とした差別的で違法なもの」とした一審判決を支持した。

そのうえで、解雇の撤回後に原告がシフト希望を出していた2カ月分の賃金について、事業者側の責任で勤務が実現しなかったと認め、賠償額を増やした。

専門家「強要よりもコミュニケーションを」

高裁判決後の記者会見で、原…

Related Topics

This article was originally published by 朝日新聞.

Related Stories

More on this topic発達障害