Documentos internos revelan prácticas de TikTok, Snapchat, Google y Meta en centros escolares
Una demanda de más de 1.400 distritos escolares en EE UU acusa a las plataformas de afectar al rendimiento académico y a la salud mental de los jóvenes.
Quick Look
- Documentos internos citados por The New York Times describen tácticas de TikTok, Snapchat, Google y Meta para captar a adolescentes en horario escolar.
- Las empresas afrontan varias demandas en EE UU por el impacto de sus plataformas en la escuela y la salud mental.
AI-generated summary
Why It Matters
La pieza se centra en una demanda colectiva presentada por más de 1.400 distritos escolares estadounidenses contra Meta, Snap, TikTok y YouTube. Los distritos sostienen que las plataformas perjudican el rendimiento académico y la salud mental de los jóvenes.
Documentos internos citados por The New York Times describen prácticas de TikTok, Snapchat, Google y Meta para mantener a los adolescentes conectados incluso durante el horario escolar. Según esos documentos, TikTok decidió no desactivar las notificaciones en clase pese a las recomendaciones de su propio equipo de seguridad; Snapchat enviaba alertas a adolescentes mientras estaban en clase; Google sabía que YouTube recomendaba vídeos ajenos a sus clases; y Meta pagaba a “embajadores adolescentes” para promocionar Instagram y repartir regalos entre sus amigos del colegio.
Estas prácticas forman parte de la demanda colectiva presentada en 2023 por más de 1.400 distritos escolares estadounidenses contra Meta, Snap, TikTok y YouTube. Los centros educativos acusan a las plataformas de dañar el rendimiento escolar y la salud mental de los jóvenes, y sostienen que el diseño adictivo de las aplicaciones dificulta el trabajo de los profesores.
Las empresas, por su parte, afirman que han reforzado la seguridad de sus plataformas con funciones de control parental y restricciones para menores. No obstante, las cuatro compañías alcanzaron un acuerdo extrajudicial con las escuelas del condado de Breathitt, en Kentucky, un distrito de unos 1.500 alumnos que había reclamado tres millones de dólares por daños y perjuicios.
Según el acuerdo, las empresas pagarán 27 millones de dólares a Breathitt: nueve millones Meta, ocho Snap, ocho TikTok y dos Google.
La controversia se enmarca en un frente legal más amplio en Estados Unidos. Además de la demanda de los distritos escolares, existe otra impulsada por padres y familiares de adolescentes que sufrieron trastornos mentales, alimenticios o incluso suicidio. El tercer frente es el de los fiscales generales de 41 estados contra Meta por perjudicar a niños con sus productos y no informar sobre esos riesgos. Letitia James afirmó en octubre de 2023 que “Meta se ha aprovechado del dolor de los niños diseñando intencionadamente sus plataformas con características que les manipulan y les mantienen adictos a sus plataformas, al mismo tiempo que rebajan su autoestima”, y añadió que “las redes sociales, incluida Meta, han contribuido a una crisis de salud mental de los jóvenes y deben responder por ello”.
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
Es probable que aparezcan nuevos documentos internos o declaraciones judiciales sobre las prácticas de captación de adolescentes.
Likely · Within weeks
Es posible que más distritos escolares busquen acuerdos extrajudiciales similares al de Breathitt.
Possible · Within weeks
La presión regulatoria y litigiosa sobre Meta, Snap, TikTok y Google continuará en EE UU.
Very likely · Within months
Open Questions
- ¿Qué peso tendrán los documentos internos en el proceso judicial?
- ¿Se extenderán los acuerdos extrajudiciales a más distritos escolares?
- ¿Qué responsabilidad concreta atribuirán los tribunales a cada empresa?
