Domstol förbjuder avverkning på grund av tretåig hackspett
Quick Look
- Domstolar har fastställt att avverkning inom ett område där den fridlysta tretåiga hackspetten förekommer är förbjuden.
- Förbudet baseras på artskyddsförordningen och risken för betydande negativ påverkan på fågelpopulationen i Jämtlands län.
AI-generated summary
Why It Matters
Domstolarna har prövat en fråga om avverkning och dess påverkan på den fridlysta fågelarten tretåig hackspett. Centralt har varit artskyddsförordningens förbud mot att störa vilda fåglar.
Domstolarna – Mark-och miljödomstolen och Mark-och miljööverdomstolen – slog fast att det var klarlagt att arten tretåiga hackspett förekommer inom det område där avverkningen var planerad. Hackspetten är fridlyst och omfattas av bilaga 1 i artskyddsförordningen.
Den centrala frågan vid bedömningen har varit vilken påverkan avverkningen skulle ha på tretåig hackspett och om förbudet i 4 § 4 i artskyddsförordningen skulle aktualiseras.
I artskyddsförordningen lyder bestämmelsen enligt följande:
”Fridlysning av fåglar”
4 § Det är förbjudet att:
Punkt 4. avsiktligt störa vilda fåglar, särskilt under deras häcknings- och uppfödningsperiod, om inte störningen saknar betydelse för att
a) bibehålla populationen av fågelarten på en tillfredsställande nivå, särskilt utifrån ekologiska, vetenskapliga och kulturella behov, eller
b) återupprätta populationen till den nivån.
Domstolarna delade Skogsstyrelsen bedömning att avverkningen hade en sådan negativ påverkan på populationen av tretåig hackspett att det var rätt av Skogsstyrelsen att förbjuda avverkningen. Mark-och miljööverdomstolen preciserade i sin dom att den negativa påverkan gällde populationen i Jämtlands län i stort.
Källa: Artskyddsförordning (2007:845)
Open Questions
- Vilka specifika åtgärder krävs för att upprätthålla populationen?
- Hur kommer detta att påverka framtida skogsbruksplaner i regionen?
