El caso Negreira: El estado de salud del exvicepresidente podría exonerarlo del juicio

José María Enríquez Negreira, el exvicepresidente de los árbitros españoles entre 1994 y 2018, previsiblemente siga los pasos de Jordi Pujol y quede exonerado del juicio que investiga por qué le pagó el Futbol Club Barcelona. El último informe forense que se realizó en el Instituto de Medicina Legal de Cataluña dio como conclusión que su estado de salud no le permite “comprender el alcance del procedimiento judicial”, tras agravarse el alzhéimer que padece. Es el último documento que ha llegado a manos de la jueza instructora del caso, Alejandra Gil. Después de escuchar a múltiples testigos y a todos los acusados, la magistrada tendrá que decidir cuándo cierra las pesquisas sobre el caso y si lo lleva a juicio y con qué acusaciones. Los abogados consideran que el proceso está a punto de acabar, a falta de que declaren los dos últimos testigos que solicitó la defensa del expresidente Josep Maria Bartomeu: dos técnicos del Barça B para que acrediten que existían los informes por los que se pagaban. Así es el caso Negreira.

¿Qué es el ‘caso Negreira’ y quién está acusado?

La investigación judicial analiza los posibles delitos de administración desleal y de corrupción en el deporte cometidos por el Barcelona después de que el club azulgrana pagara 7,3 millones de euros entre 2011 y 2018 al exvicepresidente del Comité Técnico Arbitral y a su hijo, Javier Enríquez. La Fiscalía, que inició su investigación en 2022, denunció además de a Negreira, a los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu (quien puso fin a los pagos en la temporada que se ponía en marcha el VAR) y a los exdirectivos del club Òscar Grau y Albert Soler. El club también también consta como acusado, por lo que se arriesga a su segunda condena tras la del ‘caso Neymar' por delito fiscal en el fichaje del brasileño. Además también han comparecido como testigos, al considerar que los delitos en su caso estaban prescritos, Joan Gaspart y Joan Laporta, en calidad de presidente en su primer mandato al frente del club.

El papel del exárbitro en la instrucción

Enríquez Negreira aseguró ante la Agencia Tributaria que había realizado “asesorías técnicas” de carácter “verbal” para asegurar la “neutralidad” en los arbitrajes con el Barcelona. En el tribunal de Instrucción número 1 de Barcelona, sin embargo, se negó a declarar. El origen de la investigación se encuentra justamente en una sociedad del excolegiado, Dasnil, que pasaba por una inspección de la Agencia Tributaria cuando esta detectó unas facturas al Barcelona sin aparente justificación. El hijo de Negreira declaró en el juzgado que desconocía que su padre hubiera cobrado del club y defendió los informes que él había redactado, por los que cobró, según su declaración, 60.000 euros.

¿Qué alega el Barcelona?

El Barcelona ha aportado a la causa judicial unos 629 informes elaborados por los Negreira hallados en el club, todos los que todavía no habían sido destruidos, como se acostumbra a hacer para liberar los archivos. Tanto Rosell como Bartomeu aseguraron que ellos heredaron los pagos a Negreira y que siguieron haciendo por su utilidad para los técnicos azulgranas. Rechazaron en todo caso la idea de que los pagos estuvieran vinculados con la compra de árbitros, acusación para la que según los letrados de las defensas no existen pruebas. De hecho, tanto esos expresidentes como Laporta han defendido que en su época como mandatarios el club no tenía necesidad de comprar voluntades arbitrales dado el buen nivel de juego del primer equipo blaugrana, que reinó en la liga española y ganó en diversas ocasiones la Champions europea, donde Negreira no contaba con influencia. Los abogados de la defensa se han ceñido casi en exclusiva en sus preguntas a los informes que elaboraba el hijo de Negreira, no la asesoría verbal que realizaba el padre. El Futbol Club Barcelona, representado por su tesorero Alfons Castro, ha defendido la legalidad de todos los pagos.

Unos informes en cuestión

El delegado del club, Carles Naval, aseguró que él validaba los informes y daba el visto bueno para que fueran pagados, poniendo los análisis colegiales en manos de los técnicos del club que los requirieran. Su versión choca con la de Luis Enrique y Ernesto Valverde, exentrenadores azulgranas, que dijeron desconocer si esos informes se hacían porque no los utilizaron nunca. Valverde sí admitió que trabajos como esos también son habituales en otros clubes, como el Athletic de Bilbao, aunque también dijo que él no los utilizaba.

Un directivo intermediario

Durante la instrucción ha pasado desapercibido el nombre de Josep Contreras, un directivo del Barcelona con entrada en la Federación Española de Fútbol fallecido en diciembre de 2022. Las primeras investigaciones le situaban como intermediario entre los pagos que realizaba el Barcelona y los cobros que percibía Javier Enríquez, a través de una sociedad de su propiedad, Tresep, que supuestamente se quedaba con una abultada comisión de los pagos. Durante la investigación de otro caso, la Guardia Civil entró en su domicilio y encontró en la caja fuerte que había en el baño una críptica documentación en la que se mencionaba “dinero negro” que fue remitida a la jueza del caso Negreira.

¿Qué falta para cerrar la instrucción?