Elefanta Baby é transferida para Santuário no Mato Grosso após disputa judicial

A ONG Princípio Animal, autora da ação, e o Santuário de Elefantes argumentaram que o espaço no Mato Grosso oferece mais liberdade, uma área muito maior e a chance de convivência com outros animais da mesma espécie.

Do outro lado, o parque defendeu a permanência do animal no zoológico atual, alegando que ela já tem uma rotina estável, equipe especializada e uma mudança traria riscos de adaptação.

A disputa se arrastava desde 2024 quando o Parque Beto Carrero anunciou a que fecharia as atividades do zoológico e a elefanta seria transferida para um parque em São Paulo. A mudança foi impedida na Justiça após pedido da ONG. O Judiciário determinou, em primeira instância, que Baby ficasse no local sob os cuidados da equipe atual.

O g1 procurou o Beto Carrero para comentar a decisão da Justiça, mas não obteve retorno até a publicação desta reportagem. Em nota (veja completa abaixo), a Princípio Animal destacou que a decisão "rompe com a ótica mercantilista que por tanto tempo tratou animais como objetos de exibição e entretenimento".

Todo o processo será feito sob responsabilidade técnica do santuário, com acompanhamento de veterinários, exames antes da viagem e relatórios a cada dois meses para monitorar a adaptação à nova casa.

O magistrado ponderou que o zoológico atual é regular e bem estruturado, mas concluiu que o santuário oferece melhores condições de espaço e uma adaptação mais flexível e segura para o futuro do animal. A decisão ainda pontua que a mudança não acontece por causa de irregularidades no parque de Penha, mas sim porque o santuário foi considerado o melhor cenário para atender às necessidades naturais da elefanta.

Até que o transporte comece, os cuidados serão compartilhados entre o parque e o santuário, e o Beto Carrero World também terá que ajudar financeiramente com os custos iniciais da adaptação do animal no Mato Grosso.

O parque anunciou que fecharia as atividades do zoológico em maio de 2024. Em outubro daquele ano, a ONG Princípio Animal conseguiu, na justiça, suspender a transferência da elefanta para São Paulo e o judiciário determinou, em primeira instância, que Baby ficasse no local sob os cuidados da equipe atual.

A empresa recorreu ao TJ e argumentou que o parque onde o animal está atualmente não ostenta mais características de zoológico. Conforme o tribunal, a empresa afirmou também que a manutenção do local comprometeria tanto o bem-estar dela, quanto os projetos de expansão , que dependem da área ocupada por ela.

"A sentença no caso da elefanta Baby tem enorme relevância para o Direito Animal porque reconhece, de forma expressa, que os animais são seres sencientes, dotados de dignidade. Mais do que isso, o magistrado compreendeu que não se tratava de uma discussão abstrata entre zoológico e santuário, mas do destino de Baby como ser individual, com trajetória, história própria e interesses juridicamente relevantes. É uma decisão que rompe com a ótica mercantilista que por tanto tempo tratou animais como objetos de exibição e entretenimento.

Ao afirmar que não se pode perpetuar a ideia de que o animal seja servo de seus guardiões e que o novo local deve priorizar, antes de tudo, a própria elefanta, e não os anseios de mercado ou de público, a sentença dá um passo muito importante.

Para a Princípio Animal, falar em dignidade para Baby significa reconhecer que sua vida não se justifica por aquilo que oferece a terceiros. Sua vida não vale porque emociona visitantes, porque compõe um plantel ou porque pode ser exibida sob uma narrativa pedagógica. Sua vida vale por si. Sua existência tem importância própria, independentemente de sua utilidade para o olhar humano".