EU's New Migration Policy Criticized as Counterproductive
Quick Look
- EU institutions agreed on a new return regulation allowing "return hubs" in third countries for rejected asylum seekers.
- Migration researcher Hein de Haas criticizes this policy as counterproductive, suggesting it aims to sound tough but is ineffective and potentially violates human rights.
AI-generated summary
Why It Matters
The EU has agreed on a new return regulation allowing "return hubs" in third countries for rejected asylum seekers who cannot be deported to their home countries. This policy is criticized by migration researcher Hein de Haas.
»Die Migrationspolitik ist zu einem Wettpinkeln geworden. Politiker wollen hart klingen und machen Vorschläge, die in Wirklichkeit kontraproduktiv sind.« So sagte es der niederländische Migrationsforscher Hein de Haas 2025 im ZEIT-Interview. Und er hat recht.
In dieser Woche einigten sich die EU-Institutionen darauf, im Rahmen einer neuen Rückführungsverordnung sogenannte return hubs in Drittstaaten zu erlauben. Die Idee dahinter ist folgende: Kann ein abgelehnter Asylsuchender nicht abgeschoben werden, weil es etwa kein entsprechendes Abkommen mit dem Herkunftsland gibt, sollen EU-Länder ihn künftig einfach woanders hin ausweisen dürfen. Infrage dafür kommen Länder wie Libyen oder Usbekistan, in denen Menschenrechte wenig gelten.
Open Questions
- What specific criteria will be used to select third countries for return hubs?
- What assurances are in place to protect human rights in these third countries?
- What are the long-term implications of this policy on international migration patterns?
- How will the EU ensure compliance and accountability in these third-country operations?
