Breaking
INTLUS carries out fresh strikes near Strait of HormuzARالقيادة المركزية الأمريكية تعلن شن ضربات جديدة ضد إيرانKR이란 해안 및 도서 지역서 연쇄 폭발음…미군 추가 공습 발표ARإيران تنفي تعرض محطة بوشهر النووية لهجوم وتؤكد استقرار عملياتهاRUВ иранском городе Бендер-Аббас прогремели взрывыDEIsrael und die USA starten gemeinsamen Angriff auf den IranARإيران ترد على الهجمات الأمريكية وتصفها بـ "جرائم حرب"CN烏克蘭總理斯維里登科證實將辭職,澤倫斯基宣布政府改組CN网络赌博乱象如何根治(金台视线)INSIT Identifies Nine Lapses in Ayodhya Ram Temple Donation Theft ProbeINTLUS carries out fresh strikes near Strait of HormuzARالقيادة المركزية الأمريكية تعلن شن ضربات جديدة ضد إيرانKR이란 해안 및 도서 지역서 연쇄 폭발음…미군 추가 공습 발표ARإيران تنفي تعرض محطة بوشهر النووية لهجوم وتؤكد استقرار عملياتهاRUВ иранском городе Бендер-Аббас прогремели взрывыDEIsrael und die USA starten gemeinsamen Angriff auf den IranARإيران ترد على الهجمات الأمريكية وتصفها بـ "جرائم حرب"CN烏克蘭總理斯維里登科證實將辭職,澤倫斯基宣布政府改組CN网络赌博乱象如何根治(金台视线)INSIT Identifies Nine Lapses in Ayodhya Ram Temple Donation Theft Probe
Newsgather
BackFiglio condannato a restituire 134mila euro al padre dopo bonifici ingiustificati
Figlio condannato a restituire 134mila euro al padre dopo bonifici ingiustificati
NEWS
Sky TG247/5/2026Law2 min readItaly

Figlio condannato a restituire 134mila euro al padre dopo bonifici ingiustificati

Quick Look

  • Un figlio è stato condannato a restituire oltre 134mila euro al padre, più interessi e spese legali.
  • Il figlio aveva effettuato bonifici ingiustificati dal conto cointestato, sostenendo di voler proteggere il patrimonio paterno.

AI-generated summary

Why It Matters

La vicenda legale riguarda un figlio che ha effettuato bonifici ingiustificati dal conto cointestato con il padre, dopo il deterioramento dei rapporti familiari a seguito del secondo matrimonio del genitore.

Font size

I bonifici dopo il deterioramento dei rapporti familiari

La vicenda, secondo quanto riportato dal quotidiano locale, affonda le radici nel deterioramento dei rapporti familiari dopo che il padre aveva contratto un secondo matrimonio. Il figlio, nel settembre 2019, aveva effettuato quattro bonifici dal conto cointestato con il padre al proprio conto personale: tre da 50mila euro e uno da 30mila, per un totale di 180mila euro. In giudizio non ha negato i trasferimenti, ma ha sostenuto di aver agito per mettere al sicuro il patrimonio paterno, temendo che potesse essere disperso. Ha inoltre affermato che una parte del denaro gli spettasse e che le operazioni fossero comunque nell’interesse del padre. Il genitore ha invece dimostrato che le somme provenivano quasi interamente da risorse personali: il versamento iniziale all'apertura del conto, la liquidazione di una polizza assicurativa, la pensione di vecchiaia e i dividendi da una società proprietaria di un albergo. Il figlio aveva anche rivendicato una quota di questi dividendi, sostenendo di aver gestito per anni l'attività alberghiera di famiglia occupandosi di prenotazioni online e promozione web.

La sentenza

Il Tribunale ha respinto la versione del figlio. Dagli atti è emerso che il padre era l'unico socio della società, che il figlio non aveva incarichi formali e che il marketing era affidato a collaboratori esterni. In assenza di un accordo su un compenso, la giudice ha ritenuto che l’attività del figlio rientrasse nella normale collaborazione familiare. Il Tribunale, richiamando la giurisprudenza consolidata della Cassazione, ha ricordato che la cointestazione di un conto corrente permette di operare con la banca, ma non rende automaticamente comproprietari delle somme depositate. Nei rapporti tra le parti conta chi ha effettivamente versato il denaro. Per questo il figlio è stato condannato a restituire al padre oltre 134mila euro, oltre agli interessi legali e alle spese di giudizio.

Open Questions

  • Quali erano i dettagli specifici del deterioramento dei rapporti familiari?
  • Il figlio aveva altre motivazioni non dichiarate per i bonifici?

Related Topics

This article was originally published by Sky TG24.

Related Stories

More on this topicbonifici