Fortune Crypto 100 2026: Traditional Finance Giants Embrace Crypto

Les pros du retournement de veste. Alors que Jamie Dimon traitait le Bitcoin de fraude en 2017. Sa banque figure dans le Fortune Crypto 100 2026. Nous poursuivons notre décryptage du Fortune Crypto 100 2026. Voici le deuxième volet, consacré aux acteurs de la finance traditionnelle, la TradFi, ceux qui ont mis le plus longtemps à venir à la crypto mais qui rattrapent le temps perdu à une vitesse qui donne le tournis.

La catégorie TradFi regroupe les banques, brokers, dépositaires, bourses et gestionnaires d’actifs qui proposent désormais des produits et services crypto. Ils ne sont pas des convertis de la première heure : ils sont là parce que leurs clients l’exigent et que le marché est trop gros pour être ignoré.

Dans cette série, nous décryptons le Fortune Crypto 100 2026, le tout premier classement des cent acteurs les plus influents de la blockchain selon le magazine américain. Fortune a établi ce classement en croisant des données on-chain, des critères de solidité financière, de conformité réglementaire et d’impact médiatique. À travers dix volets thématiques, nous analysons qui sont vraiment les acteurs qui pèsent dans l’écosystème selon cette grille de lecture. Voici le second.

La surprise Franklin Templeton en tête

Franklin Templeton numéro un du TradFi crypto, voilà qui surprend par rapport aux noms habituellement cités. Le géant de la gestion d’actifs a pris une longueur d’avance sur ses pairs en tokenisant des fonds monétaires directement sur blockchain. Une initiative qui a séduit les institutionnels cherchant à combiner la liquidité des instruments traditionnels avec l’infrastructure des crypto-actifs. Discret, mais diablement efficace.

JPMorgan Chase (2e) ne fait pas semblant de s’y intéresser : la banque a construit depuis plusieurs années une infrastructure blockchain interne sérieuse, avec des dépôts tokenisés et des paiements interbancaires en monnaie numérique. Le Nasdaq (3e) a, lui, développé des services de custody et positionné sa technologie de marché au cœur de la future infrastructure des actifs numériques réglementés.

Des noms qu’on n’attendait pas dans un classement crypto

Goldman Sachs (4e), Intercontinental Exchange (5e, la maison mère du NYSE), Morgan Stanley (6e), Standard Chartered (7e), CME Group (8e), BNY (9e), Citigroup (10e). La liste ressemble à un condensé de l’establishment financier mondial. Ce n’est pas un hasard.

Standard Chartered mérite qu’on s’y attarde : la banque britannique s’est positionnée très tôt sur les marchés asiatiques et a construit une offre crypto-institutionnelle qui lui vaut aujourd’hui une reconnaissance internationale bien au-delà de son territoire historique.

CME Group, de son côté, est devenu le principal marché de contrats à terme sur Bitcoin pour les acteurs institutionnels américains. Pas le plus sexy, mais un pilier de la liquidité professionnelle.

Pourquoi les géants de la finance traditionnelle se ruent-ils maintenant sur la crypto ?

Si ces institutions historiques figurent aujourd’hui dans le Fortune Crypto 100, ce n’est pas par conversion soudaine. C’est parce que plusieurs facteurs structurels se sont alignés ces deux dernières années.

D’abord, l’approbation des ETF spot Bitcoin puis Ethereum a changé la donne. Ces produits ont permis à des investisseurs institutionnels qui ne pouvaient pas (ou ne voulaient pas) détenir du Bitcoin directement d’y accéder via des véhicules régulés. Les flux ont été massifs : des dizaines de milliards de dollars sont entrés dans ces ETF, portés notamment par les conseillers financiers, les family offices et certaines caisses de retraite. Pour des acteurs comme JPMorgan, Morgan Stanley ou Goldman Sachs, ignorer cette demande client devenait risqué.

Parallèlement, la tokenisation des actifs réels est passée du stade expérimental à une réalité opérationnelle. Franklin Templeton a été précurseur avec son fonds monétaire tokenisé dès 2021, mais l’accélération est récente : le marché des RWA (hors stablecoins) est passé de quelques milliards à plus de 25-30 milliards de dollars en à peine deux ans. Les US Treasuries tokenisés dominent largement. JPMorgan a lui aussi lancé des fonds monétaires on-chain. L’intérêt est simple : règlement quasi instantané (T+0 au lieu de T+1 ou T+2), meilleure mobilité du collatéral, traçabilité et réduction des coûts opérationnels.

C’est ici que le trading et le règlement 24/7 prennent tout leur sens. Les marchés crypto ne ferment jamais. Les institutions qui gèrent des risques ou du collatéral à l’international y voient un avantage compétitif majeur. CME Group a d’ailleurs lancé des futures crypto accessibles 24/7. La tokenisation permet d’aller plus loin : non seulement trader en continu, mais aussi régler et transférer la propriété en quelques minutes, y compris le week-end. C’est un changement de paradigme pour des acteurs habitués aux systèmes legacy.

La bataille de légitimité est terminée

La présence collective de ces dix noms dans le Fortune Crypto 100 dit quelque chose d’irréversible : la crypto a gagné la guerre de la reconnaissance. Quand les institutions qui définissent l’orthodoxie financière mondiale intègrent les actifs numériques à leur offre de services, le débat sur leur sérieux n’a plus vraiment lieu d’être.

La vraie question est ailleurs : cette institutionnalisation va-t-elle transformer la crypto en quelque chose de plus lisse, de plus régulé, de moins disruptif ? Certains s’en réjouissent. D’autres, moins.