Breaking
ESIncendio en la Sierra de Burgohondo: Máquina de Reforestaciones El Fresno provocó el mayor incendio de la historia de EspañaTRMuğla'nın Seydikemer İlçesindeki Orman Yangınına Müdahale Devam EdiyorCN強震後各國慰問 日政府:援助需求視情況判斷FRDans la « kill zone » ukrainienne, où survivre est le quotidienARالخلافة السعودية بين ثلاث جبهات مشتعلة: تحليل CNNARضربات أمريكية-سعودية على الحشد الشعبي العراقي: 20 قتلاً ودانية عراقيةARنتنياهو يبلغ ترامب: إسرائيل ستظل في منطقة العازلة في سوريا طالما استمر التهديد الجهاديEUTrump Seeks Supreme Court Intervention to Overturn $83M Defamation VerdictKRNHS와 비슷한 국가 돌봄 서비스 원해ITInizio della progettazione del nuovo Festival dell'Innovazione a RoveretoESIncendio en la Sierra de Burgohondo: Máquina de Reforestaciones El Fresno provocó el mayor incendio de la historia de EspañaTRMuğla'nın Seydikemer İlçesindeki Orman Yangınına Müdahale Devam EdiyorCN強震後各國慰問 日政府:援助需求視情況判斷FRDans la « kill zone » ukrainienne, où survivre est le quotidienARالخلافة السعودية بين ثلاث جبهات مشتعلة: تحليل CNNARضربات أمريكية-سعودية على الحشد الشعبي العراقي: 20 قتلاً ودانية عراقيةARنتنياهو يبلغ ترامب: إسرائيل ستظل في منطقة العازلة في سوريا طالما استمر التهديد الجهاديEUTrump Seeks Supreme Court Intervention to Overturn $83M Defamation VerdictKRNHS와 비슷한 국가 돌봄 서비스 원해ITInizio della progettazione del nuovo Festival dell'Innovazione a Rovereto
Newsgather
BackGericht verurteilt Google: Fakeshop-Anzeige kostet den Konzern
Gericht verurteilt Google: Fakeshop-Anzeige kostet den Konzern
NEWS
Spiegel Netzwelt3 hours agoRecht2 min readGermany

Gericht verurteilt Google: Fakeshop-Anzeige kostet den Konzern

Ein deutsches Gericht hat Google wegen eines Fakeshop-Angebots haftbar gemacht. Der Konzern muss für den Schaden eines Nutzers einstehen.

Quick Look

  • Ein deutsches Gericht hat Google verurteilt, weil der Konzern eine Fakeshop-Anzeige prominent ausgespielt hatte.
  • Der Nutzer hatte auf eine Google-Anzeige reagiert und sein Geld verloren.
  • Google muss nun für den Schaden einstehen.

AI-generated summary

Why It Matters

Der Digital Services Act (DSA) der EU verpflichtet große Online-Plattformen, strengere Prüfungen für Anzeigen durchzuführen.

Font size

Da der Konzern keine Klageerwiderung eingereicht hatte, akzeptierte das Gericht demnach die Schilderung des Klägers. Der hat laut des Urteils auf eine Google-Anzeige reagiert, bei der ein besonders günstiger Fahrradträger für das Auto angeboten wurde. Doch die angeblich in Stuttgart ansässige Firma entpuppte sich als betrügerischer Fakeshop, der gar kein Produkt lieferte. Das Geld war weg. Google muss in dem Fall nun für den Schaden einstehen, weil der Konzern laut Überzeugung des Gerichts seine Sorgfaltspflichten nicht hinreichend erfüllt habe. Laut Klage soll der Shop für Google als betrügerisches Angebot erkennbar gewesen sein. Dennoch sei die Anzeige weiterhin prominent oberhalb der Suchergebnisse ausgespielt worden. Konkrete Hinweise auf Betrug Zwar gesteht das Gericht zu, dass die Betrugserkennung nicht perfekt sein könne. In diesem Fall habe Google aber konkrete Hinweise ignoriert. Wegen der prominenten Platzierung der Anzeige und des bekannten Risikos durch Fakeshops sei eine vertiefte Prüfung angemessen gewesen, die jedoch offenbar ausgeblieben war. Das Gericht beruft sich dabei zum einen auf deutsche Gesetze, zum anderen auf den europäischen Digital Services Act, der für besonders große Plattformen gesteigerte Prüfungspflichten vorsieht. Nach Angaben von Kläger-Anwalt Sven Galla handelt es sich um die erste gerichtliche Entscheidung in Deutschland, mit der ein Suchmaschinenbetreiber für den Schaden eines Nutzers haftet, der auf ein beworbenes Fakeshop-Angebot hereingefallen ist. Allerdings handelt es sich nur um eine Einzelfallentscheidung. Auf Anfrage des SPIEGEL erklärte Google: »Wir halten die Entscheidung für fehlerhaft und wir prüfen rechtliche Schritte dagegen.« Google ließ eine kurzfristige Anfrage des SPIEGEL zu dem Urteil zunächst unbeantwortet. Die Plattformen betonen grundsätzlich, dass ihre Sicherheitssysteme einen großen Teil der Betrugsversuche noch vor Veröffentlichung aus dem Verkehr zögen. Ob die Plattformen ihre Pflichten nach dem Digital Services Act erfüllen, ist Gegenstand mehrerer Verfahren der EU-Kommission. Viele Amazon-Käufer ärgert, dass die Trefferlisten mit Angeboten von Billigshops aus China zugemüllt sind. Eine Browser-Erweiterung verspricht Abhilfe. Mehr dazu lesen Sie hier. Anmerkung der Redaktion: Der Artikel wurde um eine Stellungnahme von Google ergänzt.

What to Watch

AI outlook — possibilities, not facts

  • Google wird rechtliche Schritte gegen die Entscheidung einleiten.

    Likely · Within weeks

Open Questions

  • Wie wird Google auf die Entscheidung reagieren?
  • Welche Auswirkungen hat dies auf die Zukunft der Online-Anzeigen?

Related Topics

This article was originally published by Spiegel Netzwelt.

Related Stories

Musk wirft OpenAI in Gerichtsverfahren Gründungsdiebstahl vor
Developing·4/29/2026

Musk wirft OpenAI in Gerichtsverfahren Gründungsdiebstahl vor

Im laufenden Rechtsstreit zwischen Elon Musk und der Führung von OpenAI hat der Milliardär vor Gericht erneut Vorwürfe gegen das KI-Unternehmen erhoben. Musk behauptet, er sei die entscheidende Kraft bei der Gründung von OpenAI gewesen und wirft dem Unternehmen vor, mit dem Abschied vom nicht profitorientierten Modell einen gefährlichen Präzedenzfall zu schaffen. Die Aussagen erfolgten am Dienstag vor dem zuständigen Gericht, wobei Musk am Mittwoch von der Verteidigung weiter befragt werden soll. Neben Sam Altman und Greg Brockman wird auch Microsoft-CEO Satya Nadella als Zeuge erwartet.

Heise Online
2 min read
More on this topicGoogle