El Gobierno ha negado de forma categórica que Pedro Sánchez haya formulado reproche alguno hacia el rey Felipe VI por no haber visitado todavía Ceuta, un mes después de la entrada masiva que desbordó la ciudad autónoma.
Tras la controversia generada ayer por las palabras del presidente del Gobierno, la ministra portavoz, Elma Saiz, ha salido al paso de las críticas durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros asegurando que Sánchez se limitó a “constatar una realidad”.
La polémica ha adquirido una nueva dimensión en las últimas horas, después de conocerse que el monarca y el presidente del Gobierno mantuvieron ayer su tradicional despacho de verano, apenas unas horas después de las declaraciones de Sánchez. El Gobierno ha negado, sin embargo, cualquier relación entre ambos hechos y ha subrayado que el encuentro “estaba agendado para el día 31 de agosto desde hacía mucho tiempo”.
Saiz ha defendido además que “las relaciones con la Casa Real son buenas” y ha señalado como prueba los “despachos habituales y absolutamente fluidos” entre el Rey y el presidente del Gobierno. Sobre una eventual visita de Felipe VI a Ceuta, la portavoz ha evitado concretar fechas y ha explicado que los detalles de “una visita que no está organizada” se darán “siempre cuando se conozcan”.
“No hay ningún reproche, sino que simplemente se ha constatado que hace 20 años que se produjo la última visita del rey emérito a Ceuta”, ha enfatizado Saiz. La portavoz ha apelado al marco institucional y ha defendido el respeto del Ejecutivo a la Corona, al tiempo que ha censurado la interpretación de las palabras de Sánchez: “La españolidad exige un respeto a las instituciones. Y el Gobierno eso lo hace en todo momento”.
Preguntado el Gobierno por si una eventual visita de Felipe VI a Ceuta y Melilla podría provocar una reacción contraria de Marruecos, fuentes del Ejecutivo han descartado cualquier preocupación. “España es un país soberano y Ceuta y Melilla son territorios españoles”, han señalado.
En este mismo contexto, el Gobierno ha insistido en desvincular a Marruecos de cualquier responsabilidad en la reciente crisis migratoria de Ceuta. Saiz ha asegurado que “no ha existido ninguna evidencia ni informe” que apunte al reino alauí como instigador de las entradas masivas. En su lugar, la portavoz ha situado el foco de la desestabilización en el ámbito internacional y, concretamente, en la “internacional ultra a través de foros digitales”, a la que ha atribuido la intención de “fracturar a Europa”.
Las acusaciones del Gobierno han provocado ya reacciones internacionales. El ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, ha acusado a Sánchez de haber mentido de manera “descarada” para ocultar lo que ha calificado como un “fracaso vergonzoso” en la gestión fronteriza. Por su parte, el Ministerio de Exteriores ruso ha rechazado cualquier tipo de injerencia y ha exigido al Ejecutivo español que presente pruebas que sostengan sus afirmaciones.
Saiz ha insistido en que Rusia, Israel y foros de ultraderecha estuvieron detrás de la difusión de bulos que, según el Gobierno, contribuyeron a desatar la crisis migratoria. “Me remito a informes internos del Ministerio de Asuntos Exteriores”, ha señalado la portavoz, que también ha aludido a informes de la Comisión Europea sobre las campañas de desinformación. Saiz ha reiterado, al mismo tiempo, que no existe evidencia de que Marruecos estuviera detrás de la entrada masiva e irregular de migrantes de los días 30 y 31 de julio.
En este escenario, la portavoz ha interpelado directamente al Partido Popular, al que ha instado a decidir “de qué lado está” y si respalda el criterio de las instituciones comunitarias o el de quienes, según el Gobierno, han intentado desestabilizar el marco europeo.
Finalmente, el Ejecutivo también se ha referido a las concentraciones convocadas por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) en apoyo a la ciudad autónoma con motivo del Día de Ceuta. La portavoz ha manifestado el respeto del Gobierno hacia las movilizaciones, aunque ha censurado lo que ha calificado como “un uso partidista” de la federación por parte del Partido Popular, cuya dirección ha confirmado su participación en los actos.
