Juicio contra Lindsay Clancy por la muerte de sus hijos llega a segundo punto muerto

El caso que divide a Estados Unidos está encallado en el tribunal. Los miembros del jurado en el juicio contra Lindsay Clancy, la madre acusada de matar a sus tres hijos, informaron al juez este miércoles que habían llegado a un punto muerto por segunda vez, un día después de haber enviado al juez una primera nota comunicándole que no lograban alcanzar un acuerdo.

Y se repitió la historia. El juez William Sullivan, del tribunal de Plymouth (Massachusetts), envió al jurado otra vez a deliberar por quinta jornada consecutivas, cuando ya suman 30 horas de debate sobre un caso que se ha convertido en la conciencia de Estados Unidos.

Mientras unos piden castigo por la atrocidad de estrangular a sus hijos con una goma elástica de gimnasio, otros muchos, sobre todo mujeres, muestran su apoyo hacia la acusada, que ha reconocido la autoría pero que se declaró no culpable porque no era consciente de lo que hacía al sufrir un trauma posparto.

Cuando el jurado regresó de comer, a las dos de la tarde de este miércoles, entregaron a Sullivan una nota en la que indicaban que seguían sin llegar a un acuerdo y que no veían como dar con una salida.

Tras la segunda nota de bloqueo, el juez, de una forma mucho más formal que el día previo, leyó al jurado las instrucciones denominadas Tuey-Rodriguez, que básicamente les piden que den a las deliberaciones una última oportunidad y les recuerdan que es deseable que lleguen a un veredicto.

“Deben considerar que es deseable que el caso sea resuelto”, se indica en las instrucciones. “Deben considerar que han sido seleccionados de la misma manera y de la misma fuente que cualquier futuro jurado”, añade.

Según la legislación de Massachusetts, un juez solo puede pedirle a un jurado que continúe deliberando en dos ocasiones, a menos que el propio jurado dé su consentimiento para seguir deliberando. Si, después del tercer punto muerto, el jurado sigue sin poder alcanzar un veredicto unánime, el juez puede declarar el juicio nulo.

El martes fue la primera vez que el público pudo conocer algo sobre las deliberaciones del jurado. Después de apenas una hora de deliberaciones en esa jornada, el grupo, compuesto por nueve mujeres y tres hombres, regresó a la sala para informar al magistrado de que hasta ese momento no habían logrado alcanzar una decisión unánime.

Sullivan envió al jurado de vuelta a la sala de deliberaciones y los animó a llegar a un veredicto. El jurado deliberó durante otras siete horas hasta este miércoles, antes de volver a informar que continuaban en ese un punto muerto.

Clancy, enfermera de profesión, está acusada de los asesinatos de sus tres hijos (Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses), ocurridos en su vivienda de Duxbury el 24 de enero de 2023. Aprovechó que su marido fue a recoger comida preparada. Luego se atiborro de pastillas, se hizo un corte con un cuchillo y se arrojó desde la segunda planta de su vivienda. Quedó paralizada, por eso va en silla de ruedas.

Los miembros del jurado pueden votar por unanimidad por una de cinco opciones: no culpable por razón de demencia, no culpable, asesinato en primer grado, asesinato en segundo grado u homicidio involuntario. Un jurado que no logra llegar a un acuerdo podría eventualmente llevar a que se declare la nulidad del juicio.