Lindsay Clancy, de 36 años, acusada del triple asesinato por matar a sus hijos, mantenía la mirada fija. El jurado que tiene su destino en sus manos iba a entrar la sala por primera vez al completo después de tres días de deliberaciones, al poco rato de haber empezado su cuarta jornada. En el tribunal de Plymouth (Massachusetts) se extendió la sensación de que algo importante se iba producir en este caso que ha captado la atención de Estados Unidos.
Y así sucedió. El jurado, compuesto por nueve mujeres y tres hombres, había comunicado que estaba dividido y no lograba llegar a un acuerdo por unanimidad, según informaron al juez después de comenzar este martes su cuarto día de deliberaciones.
Se reunieron durante menos de una hora al comenzar la mañana y, poco después de las 10, tuvieron una pregunta para el juez del Tribunal Superior de Plymouth, William Sullivan, quien luego les requirió que volvieran a deliberar para tratar de dar con un veredicto.
“Después de muchas horas de deliberación, no hemos podido llegar a una decisión unánime”, comunicó Sullivan mientras leía en el tribunal la nota enviada por el jurado. Esa división refleja lo que está ocurriendo en EE.UU. El abogado defensor ha pedido la absolución porque ella no era responsable al sufrir un trauma posparto que anuló su capacidad cognitiva, mientras que el fiscal sostiene que ella era plenamente consciente de lo que hacía cuando estrangulo a sus hijos.
Esto ha hecho que numerosas mujeres se hayan manifestado ante el tribunal, en apoyo a la solicitud de que Clancy no era responsable de sus actos. Otros, en cambio, recuerdan que tres niños perdieron la vida.
Una vez que se conoció el bloqueo del jurado, fue entonces cuando el juez les pidió que regresaran para continuar con sus deliberaciones en privado. Hasta ese momento el jurado había deliberado durante más de 17 horas desde que empezó a revisar el asunto el pasado jueves.
“Sé que ha sido un juicio muy largo, hubo más de 80 testigos, más de 300 pruebas exhibidas y, pese a todo esto, le solicitó que vuelvan a su sala, tengan en mente todas las instrucciones que le di y continúen con la deliberación en este momento. Revisen las pruebas”, les requirió el juez.
Clancy se ha declarado no culpable de los cargos de asesinato en primer grado por la muerte de sus tres hijos: Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses, ocurridas en su vivienda de Duxbury el 24 de enero de 2023. Su marido había ido a recoger comida preparada.
La imputada, enfermera de profesión, hizo esa declaración de inocencia a pesar de haber reconocido que ella mató a sus tres hijos, luego se tomó cierta cantidad de pastillas, se cortó con un cuchillo y desde la segunda planta se arrojó al vació. Quedó inmovilizada, por lo que va en rueda de silla. Previamente había solicitado ayuda, argumentando que sufría estrés posparto. Nadie pareció escucharla y lo único que logró fue que la medicaran en exceso, según la defensa.
Sobre este caso sobrevoló la idea de que todo puede acabar en un juicio nulo. Esta circunstancia plantearía la posibilidad de que se convocara una nueva vista oral.
El jurado podría declararla culpable de asesinato o de homicidio involuntario, lo que parece más factible para llegar a un acuerdo unánime, pero también absolverla si los miembros del jurado consideran que el deterioro de su salud mental fue el responsable de la tragedia. Si es absuelta, el juez aún podría ordenar su internamiento en un centro de salud mental si una evaluación determina que representa un peligro para el público. Y esto también podría adoptarse en caso de juicio nulo, o mantenerla en prisión.
