La Audiencia de Madrid debate recursos que podrían anular el juicio a Begoña Gómez

La Audiencia Provincial de Madrid tiene ahora en sus manos el futuro de Begoña Gómez. Cinco magistrados de la sección número 23 de este tribunal comienzan este lunes a debatir varios recursos clave presentados contra la polémica investigación del juez Juan Carlos Peinado, que dio hace menos de un mes el último paso para sentar en el banquillo a la esposa de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno. La expectación es máxima. Hasta ahora, el tribunal de segunda instancia ha limitado en diversas ocasiones la expansiva instrucción de Peinado. Pero, también, le ha permitido seguir adelante e, incluso, le ha marcado el camino en sus pesquisas, que él ya da por finalizadas y que se apoyan exclusivamente en la acusación popular, liderada por la asociación ultracatólica Hazte Oír e integrada por otros grupos radicales, como el partido de extrema derecha Vox o el pseudosindicato Manos Limpias.

El 20 de junio, más de dos años después de aceptar una denuncia para iniciar la primera investigación contra la pareja de un jefe del Ejecutivo español, el juez Peinado puso el punto final a sus indagaciones sobre las relaciones profesionales de Begoña Gómez. El magistrado expuso que la mujer de Sánchez se aprovechó de la posición de su marido para impulsar su carrera; y dictó, pese a la oposición de la Fiscalía, el auto de apertura de juicio oral contra ella, contra su asistente en La Moncloa, Cristina Álvarez, y contra el empresario Juan Carlos Barrabés. Peinado concluyó que existen suficientes indicios para juzgarla ante un jurado popular por cuatro delitos: corrupción en los negocios, tráfico de influencias, malversación y apropiación indebida.

Para las defensas fue un golpe esperado, visto el devenir de Peinado desde que arrancara el caso. De hecho, los procesados hace tiempo que colocaron la mirada en la Audiencia de Madrid. Este auto de apertura de juicio oral no se puede recurrir ante la instancia superior. Pero ese tribunal tiene sobre la mesa múltiples alegaciones presentadas contra pasos previos dados por el magistrado que, de aceptarse, provocarían un efecto dominó que llevaría, en la práctica, a dejar sin efecto esa última resolución.

Fuentes jurídicas detallan que, entre los asuntos pendientes, la Audiencia estudiará este lunes los recursos presentados contra la transformación de la causa en un proceso con jurado popular. A principios de 2026, el tribunal ya tumbó esa iniciativa de Peinado por no hacer el más “mínimo esfuerzo argumentativo” para justificarla. Pero el instructor volvió a dar el mismo paso en marzo. Por segunda vez. Y las defensas y la Fiscalía volvieron a acudir a la segunda instancia. “La única conclusión que puede extraerse del auto es que se está investigando a mi representada por ser cónyuge del presidente del Gobierno”, carga el escrito del abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, que ha reclamado de forma reiterada el archivo del sumario. Al igual que el ministerio público: “Trata de catalogarse y tacharse cualquier actividad [de la esposa de Sánchez] como irregular, corrupta y delictiva, forzando la conexión de actividades profesionales o cotidianas e institucionales, como si de una trama u organización criminal se tratara”.

Además de ese tema, la Audiencia también prevé adentrarse en el recurso presentado por las acusaciones sobre la retirada del delito de intrusismo profesional; así como sobre la posible división de la acusación popular en varios grupos. Fuentes jurídicas detallan que los magistrados no tienen un plazo máximo para resolver, y que existe la posibilidad de que el debate se prolongue durante varias jornadas y que, por tanto, la decisión no se conozca hasta pasados unos días.

El número de magistrados que participarán en la cita ya evidencia la relevancia que se le concede. Según inciden fuentes jurídicas, en lugar de convocar a solo tres jueces para el debate, se reunirán los cinco que componen la sección. Fuentes del PSOE se muestran muy prudentes ante la posición que puedan adoptar y recuerdan que tres de sus miembros ya promovieron una cuestión de inconstitucionalidad contra la Ley de Amnistía. En alguna ocasión, Óscar Puente, ministro de Transportes, ha criticado igualmente a este tribunal: “Que la Audiencia de Madrid esté consintiendo esto es algo que me tiene perplejo. Van a dejar la imagen de la justicia a la altura del betún”.

Incomodidad en la carrera judicial

La instrucción de Peinado contra Begoña Gómez ha estado plagada de polémicas desde el principio. No solo ha contado con la firme oposición de la Fiscalía, que ha denunciado los múltiples excesos del magistrado, sino que todas las instancias superiores la han corregido. El mayor varapalo se lo infligió el Tribunal Supremo, que echó por tierra el intento del juez de escalar las pesquisas hasta La Moncloa e imputar a Félix Bolaños, actual ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. “No hay el más mínimo respaldo indiciario [para aceptar su iniciativa]”, le reprochó la máxima instancia judicial, que lo acusó de llegar a “omitir” información “relevante” para intentar encausar a un miembro del Ejecutivo.