La crise migratoire de Ceuta vue par la presse étrangère

Quelque 60.000 migrants ont franchi en quelques jours la frontière de Ceuta, l’enclave espagnole au Maroc, poussant le premier ministre Pedro Sánchez à dénoncer une «attaque» contre l’intégrité territoriale de l’Espagne. Si Madrid assure que «presque» tous les migrants arrivés ces derniers jours sont rentrés au Maroc, le choc provoqué par cet afflux exceptionnel continue de se propager bien au-delà de l’enclave espagnole. Dans les colonnes de journaux étrangers, la crise est déjà devenue bien plus qu’un simple épisode migratoire. À Madrid, El País refuse de choisir entre le drame humain et le bras de fer avec Rabat. Le quotidien parle d’«une urgence humanitaire et un défi politique pour l’Espagne», mais estime que «le cœur du problème est ailleurs»: dans «la tolérance apparente des autorités marocaines à l’égard de départs clandestins». Il met cependant en garde contre une réponse qui offrirait «aux xénophobes un terrain propice à tous les amalgames». Le Maroc est soupçonné d’avoir laissé faire; les migrants, eux, ne doivent pas devenir les coupables commodes. Le quotidien La Razón ne s’attarde guère sur cette ligne de crête. Pour le journal conservateur, Ceuta révèle surtout «un exécutif constamment à la remorque des événements», qui «subit les crises au lieu de les anticiper ». La charge vise directement le pouvoir espagnol et des institutions qui auraient été «colonisée[s] afin de répondre aux impératifs de survie politique du “sanchisme”». Le quotidien ne nie pas le rôle joué par Rabat, mais il concentre ses critiques sur Madrid, accusé d’avoir laissé la situation lui échapper.

À Londres, The Times déplace aussitôt le regard vers la Manche. L’invasion migratoire à Ceuta devrait, écrit-il, «servir d’avertissement à Andy Burnham» et révèle «au grand jour la faillite du système migratoire». Pour le quotidien britannique, les électeurs européens ne réclament pas la fin de toute immigration légale, mais veulent que les arrivées soient «clairement soumises à la volonté démocratique et au contrôle effectif des gouvernements». Or les scènes observées à Ceuta comme dans la Manche donnent, selon lui, «de manière trop éclatante, l’image exactement inverse».

Outre-Atlantique, Donald Trump a exhorté les Américains à «se souvenir de ces images», estimant qu’elles préfiguraient ce qui attendrait les États-Unis en cas de retour d’une politique migratoire plus permissive. Dans ce contexte, le Wall Street Journal s’inscrit dans la même lecture. Son éditorial, intitulé «Les Marocains envahissent l’Espagne», voit dans la crise «une nouvelle démonstration de l’incapacité de l’Europe à résoudre durablement la question migratoire». Les scènes de chaos à Ceuta, conclut le quotidien, «ne feront qu’accentuer le rejet de l’immigration».

En Allemagne, les mêmes images ouvrent deux perspectives. La Süddeutsche Zeitung y voit «un symbole saisissant de ce que beaucoup redoutaient déjà» : «des Africains qui ne se contentent plus de rêver d’une vie meilleure, mais cherchent désormais à la conquérir par leurs propres moyens». «L’Europe entrevoit ce qui pourrait l’attendre», insiste le quotidien allemand. Ceuta devient l’avant-goût d’un phénomène appelé à durer, d’autant plus frappant qu’il vient cette fois d’un pays «relativement développé», proche de l’Europe et lié à l’Espagne. Die Welt regarde moins les hommes que «la brèche». «Les migrations se dirigent toujours vers l’endroit où une brèche vient de s’ouvrir», écrit le journal. Aujourd’hui, cette faiblesse se trouve à Ceuta ; demain, ailleurs. L’Espagne, précise-t-il, «n’est pas le problème». Le vrai sujet est la dépendance européenne envers les États chargés de tenir ses portes : la Turquie en mer Égée, les pays d’Afrique du Nord sur les routes méditerranéennes, le Maroc à la frontière terrestre entre l’Afrique et l’Union. «Les migrations sont orientées», par les passeurs, mais aussi par des gouvernements qui les ont transformées en «instrument politique».