Breaking
INTLIran war: Trump says ceasefire 'over' after fresh US strikesITRussia bombarda l'Ucraina, Meloni incontra Zelensky: "Sostegno a Kiev"ARربع النهائي: 8 منتخبات تتنافس على 4 مقاعد في نصف النهائيJP自民党、衆院予算委の集中審議に応じる意向 定数削減法案の今国会成立を断念ITCorte d'appello conferma colpevolezza Le Pen, ridotta penaITCarburanti: prezzi in costante rialzo dopo lo stop allo sconto acciseITRanucci: "C'è qualcosa che non torna"JPサッカーW杯、米国で高まる関心 代表チームの快進撃で観戦者増加TRÖzel Eğitim Sınıflarında Kamera Sistemi Kurulmasına Yönelik İdari Engel KalktıTRİran Cumhurbaşkanı'ndan ABD'nin Dünya Kupası Tutumuna TepkiINTLIran war: Trump says ceasefire 'over' after fresh US strikesITRussia bombarda l'Ucraina, Meloni incontra Zelensky: "Sostegno a Kiev"ARربع النهائي: 8 منتخبات تتنافس على 4 مقاعد في نصف النهائيJP自民党、衆院予算委の集中審議に応じる意向 定数削減法案の今国会成立を断念ITCorte d'appello conferma colpevolezza Le Pen, ridotta penaITCarburanti: prezzi in costante rialzo dopo lo stop allo sconto acciseITRanucci: "C'è qualcosa che non torna"JPサッカーW杯、米国で高まる関心 代表チームの快進撃で観戦者増加TRÖzel Eğitim Sınıflarında Kamera Sistemi Kurulmasına Yönelik İdari Engel KalktıTRİran Cumhurbaşkanı'ndan ABD'nin Dünya Kupası Tutumuna Tepki
Newsgather
BackMann wegen Totschlags zu neun Jahren Haft verurteilt
Mann wegen Totschlags zu neun Jahren Haft verurteilt
NEWS
Die Zeit6/2/2026Crime2 min readGermany

Mann wegen Totschlags zu neun Jahren Haft verurteilt

Quick Look

  • Ein Bonner Schwurgericht verurteilte einen 64-Jährigen wegen Totschlags zu neun Jahren Haft für den gewaltsamen Tod eines Hoteliers.
  • Die Richter folgten nicht dem Antrag der Staatsanwaltschaft auf lebenslange Haft wegen Raubmordes.

AI-generated summary

Why It Matters

Ein langjähriger Freund eines Hoteliers wurde wegen Totschlags zu neun Jahren Haft verurteilt. Die Staatsanwaltschaft hatte auf lebenslange Haft wegen Raubmordes plädiert. Das Gericht konnte ein klares Motiv und die Mitnahme von Wertgegenständen nicht aufklären.

Font size

Wegen des gewaltsamen Todes eines Hoteliers hat das Bonner Schwurgericht einen langjährigen Freund des Mannes wegen Totschlags zu neun Jahren Haft verurteilt. Das teilte ein Gerichtssprecher auf Nachfrage mit. Mit dem Urteil folgten die Richter nicht dem Antrag der Staatsanwaltschaft, die wegen Raubmordes lebenslange Haft für den 64-Jährigen gefordert hatte. Die Nebenklage - die Tochter des Getöteten - hatte ebenfalls eine lebenslange Haft gefordert.

Laut Urteil war der Angeklagte im August 2025 im Büro des 70-Jährigen erschienen. Dort soll er ihn mit einem Gegenstand erdrosselt haben. Ob der Täter, wie angeklagt, eine Halskette mit einer Münze als Anhänger sowie einen Ring aus Stein mitnahm, konnte nicht aufgeklärt werden. Auch nicht, wer das Tablet des 70-Jährigen wie auch sein Handy mitnahm, auf denen sich möglicherweise Beweismittel wie Aufzeichnung der Überwachungskameras befanden. Auch ein Motiv für das Verbrechen konnten die Bonner Richter am Ende nicht feststellen.

«Bündel von Indizien»

Dennoch war das Gericht am Ende von der Täterschaft des 64 Jahre alten Bonners überzeugt. Grund dafür waren etwa DNA-Spuren an der Leiche des Hoteliers, auch unter einem Klebeband, mit dem sein Kopf umwickelt war. Hinzu kam ein widersprüchliches Aussageverhalten. Es gebe «ein Bündel von Indizien, die man für eine Verurteilung heranziehen» könne, so das Gericht.

«Ein Überraschungs-Urteil, mit dem keiner gerechnet hatte», kommentierte der Verteidiger Martin Kretschmer, der für seinen Mandanten zuvor Freispruch gefordert hatte, die Entscheidung. Der Mann hatte die Vorwürfe bis zum Schluss bestritten. Er habe seinen Freund, den er 30 Jahre gekannt habe, nicht getötet. Dass am Tatort und an den Kleidungsstücken des Toten zahlreiche DNA-Spuren gefunden worden seien, sei nicht weiter verwunderlich. Als Freund sei er jahrelang in der Pension ein- und ausgegangen.

Das Totschlagsurteil will der Angeklagte anfechten. Sein Verteidiger hat Revision angekündigt.

What to Watch

AI outlook — possibilities, not facts

  • Der Angeklagte wird Revision gegen das Urteil einlegen.

    Very likely · Within weeks

Open Questions

  • Wer hat das Tablet und Handy des Opfers mitgenommen?
  • Was war das genaue Motiv für das Verbrechen?
  • Wurde der Angeklagte tatsächlich bestohlen oder war dies nur ein Vorwand?
  • Welche Beweismittel befanden sich auf dem Tablet und Handy?

Related Topics

This article was originally published by Die Zeit.

Related Stories

More on this topictotschlag