Plus de 100 acteurs crypto pressent le Sénat américain de faire avancer le Clarity Act
La coalition demande le passage à l’étape du markup pour établir un cadre réglementaire fédéral harmonisé, face à la concurrence internationale
Quick Look
- Une coalition de plus de 100 entités crypto, dont Coinbase, Ripple et Circle, demande au comité sénatorial des banques de faire avancer le Clarity Act vers l’étape du markup.
- Les signataires veulent une clarification des rôles de la SEC et de la CFTC, une protection des développeurs non dépositaires et un standard fédéral pour les stablecoins, afin de mettre fin à la régulation par lexecution et de renforcer la compétitivité américaine face à l.Union européenne et ses règles MiCA.
AI-generated summary
Why It Matters
Le secteur crypto américain fait face à une incertitude réglementaire depuis des années. L administration précédente a privilégié une approche de régulation par l exécution, avec des poursuites judiciaires répétées contre les entreprises du secteur. Cette situation crée un environnement juridique fragmenté où les entreprises doivent naviguer entre les réglementations étatiques multiples.
Le cadre législatif des actifs numériques aux États-Unis fait l objet d une pression croissante de la part du secteur privé. Une coalition regroupant plus de 100 entités, dont des acteurs majeurs de la crypto comme Coinbase, Ripple et Circle, a adressé une demande formelle au comité sénatorial des banques le 21 avril dernier. Ce groupement sollicite le passage à l étape du markup pour le Clarity Act, un projet de loi visant à instaurer une structure fédérale harmonisée.
Cette initiative intervient dans un contexte où les entreprises déplorent l absence de règles pérennes, soulignant que les seules interventions des agences gouvernementales ne suffisent plus à garantir la stabilité juridique nécessaire au développement technologique.
La coalition identifie six axes de travail prioritaires pour les législateurs américains. En premier lieu, les signataires insistent sur la nécessité de définir précisément les rôles respectifs de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Cette répartition doit d abord mettre fin à la période de régulation par l exécution, caractérisée par des poursuites judiciaires répétées sous l administration précédente.
En plus de cette clarification institutionnelle, le secteur demande une protection accrue pour les développeurs d outils non dépositaires, afin de préserver l innovation logicielle de base. Le projet soutenu par la coalition vise également à simplifier les obligations de divulgation d informations. Actuellement, la multiplicité des lois au niveau des États crée un environnement fragmenté et complexe pour les entreprises opérant à l échelle nationale.
L instauration d un standard fédéral permettrait d uniformiser les exigences tout en protégeant les avantages offerts aux consommateurs, notamment ceux liés aux stablecoins utilisés, entre autres, pour le paiement. En rationalisant ces règles, les professionnels espèrent ainsi réduire les coûts de conformité et favoriser une adoption plus large des infrastructures numériques au sein de l économie américaine.
L absence d un cadre législatif global aux États-Unis suscite des inquiétudes quant à la perte d influence économique du pays. La coalition souligne que d autres régions, à l image de l Union européenne avec le règlement MiCA, disposent déjà de cadres complets. Cette avance réglementaire risque de déplacer les investissements et les emplois qualifiés vers des territoires offrant une meilleure prévisibilité juridique.
Le Conseil de l innovation crypto (Crypto Council for Innovation) rappelle à cet égard que la compétition pour fixer les standards technologiques mondiaux est déjà engagée et que le Sénat doit s appuyer sur les récents progrès législatifs, comme le GENIUS Act, pour confirmer la position dominante des États-Unis. Pour les signataires, le passage du Clarity Act devant le comité sénatorial des banques constitue l unique moyen de transformer des années de travaux bipartisans en règles durables.
Cette démarche vise à assurer une protection robuste des consommateurs tout en garantissant des garde-fous pour les infrastructures décentralisées. En l absence de calendrier précis pour cette procédure, le secteur privé craint que le vide législatif ne continue de favoriser les places financières étrangères au détriment du marché intérieur. La fixation d un standard mondial par le Congrès reste l objectif affiché de cette mobilisation sans précédent.
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
Le comité sénatorial des banques devrait programmer une audition sur le Clarity Act dans les prochaines semaines
Likely · Within weeks
Un compromis entre le Clarity Act et le GENI Act pourrait émerger pour unificar la approche réglementaire
Possible · Within months
Open Questions
- Quand le comité sénatorial des banques prévoit-il de programmer le vote au markup ?
- Le Clarity Act pourra-t-il recueillir suffisamment de soutiens bipartisans ?
- Comment les différentes propositions de loi (Clarity Act, GENIUS Act) seront-elles coordonnées ?






