Moscú ha conminado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a presentar evidencias para sostener que ha existido —como dijo— una campaña de desinformación rusa en torno a la crisis de Ceuta. Además, ha recordado que existen canales diplomáticos para formalizar este tipo de acusaciones. “Tenemos una embajada en Madrid. Podrían haber enviado allí las consultas pertinentes. Podrían haber apelado a los mecanismos de Naciones Unidas. Madrid no hizo nada de esto y nadie nos ha dicho nada. En cambio, han corrido tras los micrófonos para hacer declaraciones”, declaró este martes la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, ante las afirmaciones de Sánchez de que países como Rusia e Israel han contribuido a difundir bulos para desestabilizar a España tras la irrupción masiva de inmigrantes en Ceuta entre el 30 y 31 de julio.
Rusia se suma así a Israel, que este lunes ya había cargado contra Sánchez por sus acusaciones. Concretamente, fue el ministro de Exteriores de Israel, Gideon Saar, quien afirmó que el jefe del Ejecutivo había lanzado “mentiras descaradas”. “Seguir difundiendo mentiras difamatorias no distraerá de la vergonzosa incapacidad de Sánchez para gestionar los asuntos de su país”, ahondó el titular de Exteriores israelí en la red social X.
“Lo que sabemos hasta ahora es que se tergiversó una sentencia del Tribunal Supremo del pasado 8 de julio, que fue expandida por las redes sociales a través de bulos, de desinformación, también de organizaciones criminales que tratan con seres humanos, diciendo que si se entraba a nado era imposible la devolución en frontera [...]. Después del 30 y el 31 de julio, hubo una expansión de esos bulos y esa desinformación por parte de redes sociales asociadas tanto a Rusia como a Israel y a una internacional ultraderechista que utiliza siempre la inmigración para atacar España y también a Europa”, declaró el lunes Sánchez en una entrevista en el programa Hoy por Hoy, de la Cadena Ser, en la que exculpó a Marruecos.
El jefe del Ejecutivo español apuntó a que la difusión de mentiras sería una venganza por la oposición española a las guerras desatadas por Vladímir Putin y Benjamín Netanyahu. “Es evidente que si Rusia se mete a desinformar sobre esta cuestión o Israel también desinforma criticando al Gobierno de España, no será porque les preocupa la migración en España o en Europa, sino por las posiciones políticas que estamos manteniendo, yo creo que valientes, respecto al genocidio en Gaza o respecto a la invasión de Putin en Ucrania”, explicó el presidente del Gobierno español.
La portavoz del Gobierno, Elma Saiz, insistió este martes en que Rusia, Israel y la ultraderecha internacional han contribuido a agravar la crisis ceutí. “Este Gobierno siempre trabaja con evidencias. Y tenemos evidencias de que la internacional ultra, distintos foros digitales tanto de Israel como de Rusia, amplificaron lo acontecido con una intención de fracturar Europa y por ende la sociedad española. Me remito a informes internos de Asuntos Exteriores. Le digo más, la propia Comisión Europea ya señaló a Rusia como un foco de desinformación en lo acontecido en estos días en Ceuta”, señaló en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
Zajárova, desde Rusia, dio réplica a Sánchez. “Cuando existen acusaciones, debe haber algunos hechos que requieren verificación. Solo entonces se puede hablar de las acusaciones como, no sé, algo a tomar en serio”, afirmó la portavoz de Exteriores de Rusia. “Sin hechos, sin información respaldada por cifras, fechas y nombres, simplemente no hay nada que discutir. Cualquier otro país podría haber estado involucrado porque no hay pruebas que lo confirmen”, añadió. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ya negó el lunes con un lacónico “no, no lo está” que Rusia estuviera involucrada en la tensión generada en torno a Ceuta.
La prudencia de los expertos
El tecnólogo Marcelino Madrigal, experto en el análisis de campañas de desinformación, cree que las redes sociales formaron parte de una “tormenta perfecta” que provocó la avalancha de los días 30 y 31 de julio, pero —al menos en este momento de su investigación, que todavía no ha terminado— no ha encontrado evidencias de que terminales rusos o israelíes contribuyeran a la entrada masiva. “Es pronto, estas cosas llevan tiempo”, afirma. Lo que sí tiene claro es que, con la evidencia ya a su alcance, “operadores y proxies” al servicio de intereses rusos e israelíes “aprovecharon” los hechos de los dos días finales de julio para difundir, ya después de la entrada masiva, “narrativas contra España”. Los “proxies” son entidades intermedias sin vinculación aparente con aquella con la que están relacionada.
Sobre Rusia, Madrigal ha comprobado ya que 38 medios oficiales —cuya información con frecuencia termina circulando también por las redes sociales y los canales de mensajería— han publicado desde el 30 de julio más de 2.400 titulares sobre Ceuta, la inmensa mayoría con el enfoque de que España es un “país débil” en contraste con el “ascenso” de Marruecos. Pero no son, afirma, narrativas destinadas a provocar avalanchas, sino a desprestigiar y dividir a España y la UE. En cuanto a Israel, también ha detectado medios y canales que han dado voz a estas narrativas a partir de la entrada masiva, pero no antes, si bien en el caso de este país su investigación está aún en una fase más preliminar.
Marc Amorós, autor de títulos como Fake news. La verdad de las noticias falsas o ¿Por qué las fake news nos joden la vida?, cree que no hay elementos sobre la mesa para ser “taxativo” sobre el papel que Rusia e Israel han tenido en la crisis. “Cualquier acusación” contra estos dos países sería ahora “un atrevimiento”, sobre todo la de “haber provocado” la avalancha, sostiene el investigador especializado en desinformación. Ahora bien, sobre el régimen que preside Vladímir Putin hace una puntualización: “Rusia es extremadamente hábil en aprovechar cualquier acontecimiento desestabilizador o disruptivo para colocar su mensaje de que Europa no es un sistema eficiente, que está en crisis, que es inestable y vulnerable, y tratar con ello de dividirla y debilitarla”. A su juicio, lo ocurrido en Ceuta encaja a la perfección con el tipo de evento que los operadores rusos utilizan contra Europa, por lo que las sospechas en ese sentido le parecen fundadas. “Eso sí, de ahí a lanzar acusaciones directas contra Rusia hay mucha diferencia. Y más aún a Israel, que no tiene la trayectoria de injerencias en países europeos que sí tiene Rusia, aunque sí sabemos de su papel desinformador en Europa a través de casos como el del software Pegasus o el del Team Jorge, que se jactó de interferir en más de treinta campañas electorales y en el procés de 2017 en Cataluña”, desarrolla.
